Решение № 12-1135/2019 12-34/2020 5/2-632/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-1135/2019

Дело № 12-34/2020

№ 5/2-632/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 23 января 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием защитника заявителя Грачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Белова Олега Александровича - Болдакова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ ФИО1 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Белов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Белов О.А. принес на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Белова О.А. - Грачев Д.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2019 года в 09 час 30 минут Белов О.А. управлял автомобилем №, с явными признаками наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Около <адрес> Белову О.А. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии двух понятых.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом №73 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными объяснениями в. (л.д. 7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГАИ в качестве понятого, где при нем водителю автомашины № Белову О.А. было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, также пройти медосвидетельствование в медучреждении на что он отказался, также отказался от подписи и объяснений;

- письменными объяснениями м. (л.д. 8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГАИ в качестве понятого, где при нем водителю автомашины № Белову О.А. было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, также пройти медосвидетельствование в медучреждении на что он отказался, также отказался от подписи и объяснений;

- рапортом (л.д.9).

Административное наказание назначено Белову О.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая суду сделать обоснованный вывод о законности действий должностного лица органа внутренних дел и о виновности Белова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ Белова О.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в установленном законом порядке.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами, объективно свидетельствуют о том, что Белов О.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Белова О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ ФИО1 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белова Олега Александровича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, <...>).

Судья: Д.И. Игонин