Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Холмановой И.А.,

с участием представителя истца – ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3, действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования России (далее – Отделение ФСС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 110 941,44 руб., ссылаясь на следующее.

24 августа 2016 года в 10 час. 20 мин. на перекрестке улиц Даниловская и Советская в г. Пошехонье произошло ДТП: водитель автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, двигаясь от центра <адрес>, совершая поворот налево с пересечением встречной полосы на <адрес>, нарушил п.п. 13.12 ПДД - не уступил дорогу двигавшейся на велосипеде во встречном направлении по прямой ФИО4, и совершил наезд на неё. В результате наезда ФИО4 была причинена травма, вызвавшая утрату трудоспособности на период с 24 августа по 29 декабря 2016 года. Так как ФИО4, работающая директором ООО «Вега», в указанное время выполняла свои трудовые обязанности (направлялась в военкомат для сдачи отчета), был составлен акт о несчастном случае на производстве, данный случай Отделением ФСС признан страховым, и ей выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 100 % заработной платы за указанный период в сумме 110 941,44 руб. Со ссылкой на статьи 1064, 1079, 1081 ГК РФ, п.п.8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» истец просит взыскать причиненный Отделению ФСС ущерб в указанной сумме в регрессном порядке с лица, виновного в ДТП – ответчика ФИО2, признанного виновным в ДТП постановлением Пошехонского районного суда от 09 марта 2017 года, оставленного без изменения решением Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, повторив изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск не признали, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке была застрахована и за ущерб должна платить страховая компания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт ДТП, произошедшего 24 августа 2016 года в 10 час. 20 мин. на перекрестке <адрес>, подтвержден справкой о ДТП от 24 августа 2016 года, постановлением Пошехонского районного суда от 09 марта 2017 года, решением судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года.

Из данных документов следует, что в указанные дату и время ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21063, <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес> при повороте налево с пересечением встречной полосы движения не уступил дорогу двигавшейся по <адрес> прямо на велосипеде во встречном направлении ФИО4, чем нарушил пункт 12.13 ПДД РФ, и совершил наезд на неё. В результате ДТП ФИО4 получила травму: закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, т.е. средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 признан виновным в ДТП, и он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленному акту о несчастном случае на производстве, ФИО4, работающая по контракту в ООО «Вега» директором, рабочий день которой начинается в 8 часов утра, 24 августа 2016 года около 10 часов на велосипеде отправилась по служебным делам в военкомат для сдачи отчета по транспорту. Во время следования от места работы с <адрес>, к военкомату, расположенному на <адрес>, произошло указанное выше ДТП, в результате чего ФИО4 была нетрудоспособна в течение 128 календарных дней.

Данный случай Отделением ФСС был признан страховым и за указанный период ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 110 941,44 руб., что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, расчетом среднего заработка и справкой о выплаченных суммах.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 этого же Федерального закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ, в котором страховщики не указаны.

С учетом изложенных норм взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Эта правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 года в редакции Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016 № 2.

Коль скоро Отделением ФСС понесены расходы на выплату ФИО4 пособия по временной нетрудоспособности, связанной с полученной в результате ДТП травмой, виновным в котором признан ФИО2, требования истца о возмещении ущерба в виде выплаченного ФИО4 пособия в сумме 110 941, 44 руб., размер которого подтвержден, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о том, что данный ущерб за него должна оплачивать страховая компания, с которой у него заключен договор ОСАГО, не основаны на действующем законодательстве.

В связи с тем, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании статьи 98 ГПК РФ, п.1 части 1 статьи 333-19 и п. 8 части 1 статьи 333-20 НК РФ госпошлина, размер которой исходя из размера удовлетворенных требований составляет 3 419 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования ущерб в порядке регресса в размере 110 941,44 руб. (сто десять тысяч девятьсот сорок один руб. 44 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в сумме 3419 руб. (три тысячи четыреста девятнадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2017 года.