Решение № 2-710/2021 2-710/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-710/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-710/2021

УИД № 50RS0044-01-2021-000527-60

30 марта 2021 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

представителя истца Администрации городского округа Серпухов Московской области – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по <адрес>. В результате выездной проверки муниципальных жилых помещений установлено, что ответчик в жилом помещении длительное время не проживает. Со слов соседей (Р.) ответчик в муниципальном жилом помещении много лет не появляется, за жилым помещением не присматривает, содержание жилого помещения не осуществляет. Согласно выписки из лицевого счёта у ответчика имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 186681 рубль 65 копеек. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, что свидетельствует о наличии у него иного жилого помещения, в котором он фактически проживает, при этом его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер. Таким образом, считает, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, он подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Московской области – ФИО1 заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще по адресу регистрации, отзыв не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по <адрес><адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении площадью 26,3 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО2.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из лицевого счёта задолженность по лицевому счету составляет 186681 рубль 65 копеек.

Согласно объяснений Р. ответчик в муниципальном жилом помещении много лет не появляется, за жилым помещением не присматривает, содержание жилого помещения не осуществляет.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 83 часть 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время, в квартире не проживает, оплату не производит, от своих прав на жилое помещение фактически отказалась, расторгнув договор социального найма на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить:

признать ФИО2, <дата> рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Председательствующий судья В.А. Коляда