Решение № 2-3987/2017 2-3987/2017~М-4424/2017 М-4424/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3987/2017

Дело № 2-3987/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бабаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.07.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу. Она была признана потерпевшей по данному делу, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред. Из-за произошедшего ей причинены нравственные страдания из-за угроз убийством в ее адрес, которые она восприняла реально. Она инвалид <данные изъяты>, угрожая ей убийством ответчик знал о ее инвалидности, о наличии у нее хронических заболеваний, о своем физическом превосходстве при использовании при угрозах убийством стеклянной бутылки. В связи с нравственными страданиями из-за преступления ответчика в отношении нее, из-за оскорблений со стороны ответчика в ее адрес, она длительное время нервничает, мучается бессонницей, у нее обострились хронические заболевания. Причиненный ей моральный вред ответчик не загладил. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 300 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнили, что ответчик выражался нецензурно, бросил бутылку в истицу, попал ей в голову, она побежала, но он ударил ее и она упала. Ответчик был пьян. Просят взыскать моральный вред в указанном размере с учетом возраста истицы, что она является инвалидом с детства, у нее обострились хронические заболевания.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что истицей не представлено доказательств наличия причинной связи по возникновению морального вреда. Телесных повреждений ей не причинялось. Ответчик замахнулся на нее бутылкой, бутылка выпала из рук и он ушел. Ответчик работает, размер зарплаты составляет 12 000 руб., имеет кредиты. Состав семьи: он, супруга и совершеннолетний ребенок.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика и его представителя, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.07.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угрозе убийством в отношении истицы, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу истица ФИО1 была признана потерпевшей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором мирового судьи, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, замахнулся на истицу стеклянной бутылкой в область ее головы, высказав при этом угрозу убийством.

При угрозе убийством потерпевшему причиняется моральный вред, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда.

ФИО1 в силу своего возраста, состояния здоровья (инвалидности), угрозу убийством восприняла реально, с учетом физического превосходства ответчика, его агрессивного поведения, состояния опьянения. Ей были причинены нравственные страдания, так как она переживала, страдала.

Действиями ответчика, выразившимися в высказывании угрозы убийством, были нарушены ее личные неимущественные права и причинен ей моральный вред, поэтому истица имеет право на денежную компенсацию причиненного ей вреда.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истице нравственных страданий, ее возраста, физического состояния, с учетом материального положения ответчика, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с ФИО2 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова