Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-866/2019;)~М-870/2019 2-866/2019 М-870/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.4 Договора, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получила. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика ФИО2. перед ООО МК «Главкредит» составляет:

основной долг – <данные изъяты> руб.,(период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование займом – 0,00руб. ;

проценты доначисленные – <данные изъяты> рублей, (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

неустойка за просрочку оплат – <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>0 рублей, доначисленные проценты – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей сумму неустойки за просрочку оплат, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п.1.1, п.2.3 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МКК «Главкредит» обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 возвратить заем, а так же оплатить проценты за пользование займом, указанные в п.4 Договора, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получила. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д.4-6).

Из графика платежей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) усматривается, что сумма основного долга ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей, указанный график удостоверен подписью заемщика ФИО1

По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в ООО МКК «Главкредит», о чем свидетельствует ее подпись (л.д.8).

В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

По мнению суда, истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. - основного долга и <данные изъяты> рублей – доначисленных процентов.

В части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, то размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Суд считает, что данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения кредитных обязательств.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (доначисленные проценты) + <данные изъяты> рублей (неустойка) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (юридический адрес: 654038, <адрес>А; ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко