Решение № 2-2998/2017 2-2998/2017~М-2250/2017 М-2250/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2998/2017

Дело № 2-2998/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что является собственником квартиры по указанному адресу. Ответчик зарегистрирован в доме истца по его личной просьбе, между тем, никогда там не проживал, членом ее семьи не является, бремя по содержанию указанного дома не несет, какого-либо имущества ответчика в доме нет, спор об имуществе отсутствует. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования в части снятия с регистрационного учета не поддержала, на удовлетворении исковых требований в остальной части настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчика зарегистрировала по просьбе гражданского мужа, между тем, в родственных отношениях с ним никогда не состояла, в настоящее время его место жительства ей не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом предприняты исчерпывающие меры по выявлению всех возможных адресов местонахождения ответчиков путем направления запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчиков о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия, а ответчики считаются надлежащим образом извещенными.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УЖК Доверие» ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик по просьбе ее гражданского мужа и с ее согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но никогда в доме не проживал, своих вещей в спорном доме не оставил, в расходах на содержание жилого помещения не участвуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в доме по указанному адресу подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО1., ФИО2 пояснили, что являются знакомыми истца, со слов которой им известно, что она прописывала у себя ответчика, но никогда никого кроме нее в доме не видели, лично с ответчиком не знакомы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат показаниям истца, согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетеля.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.05.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая