Решение № 2-891/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело №2-891/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 августа 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в

г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 09.08.2013 года в размере 76 535,07 руб., в том числе: 55 637,58 руб. – задолженность по основному долгу, 20 897,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 496,05 руб.

В обоснование иска указано, что 09.08.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 78 000 рублей сроком на 36 мес., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15 июня 2018г. задолженность по договору составляет 76 535,07 руб.: 55 637,58 руб. задолженность по основному долгу, 20 897,49 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Задолженность образовалась в период с 12.08.2014 г. по 15.06.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, т.к. уехала на работу на Север. В заявлении об отмене заочного решения просила не возобновлять рассмотрение дела за истечением срока давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. В рамках указанного договора ФИО1 09.08.2013 оформлено и подписано заявление о заключении договора кредитования с открытием счета № на предоставление услуги – кредита с использованием банковской карты, которое согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Согласно кредитному соглашению № заемщику ФИО1 09.08.2013 предоставлен кредит в размере 78 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 38 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа 4 133,00 руб. (л.д. 7-10).

Заемщик ФИО1 обязалась погашать сумму кредита и процентов за его пользование. Подписав анкету заявителя, заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка (л.д. 7).

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

В пункте 5.4.1 Общих условий указано, что клиент обязан вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке (л.д. 45).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – 78 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.06.2009 г по 15.06.2018г. (л.д. 11-16).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 17-18) и выпиской из лицевого счета (л.д. 11-16), из которых следует, что ответчиком неоднократно нарушались срок и порядок погашении задолженности перед банком.

Банком были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № Очерского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Оханского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013 г. за период с 12.08.2014 по 02.02.2015 г. в размере 65 790,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1086,86 руб. (л.д. 33). Указанный судебный приказ отменен.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности на 15.06.2018 года составляет 76 535,07 руб., в том числе: 55 637,58 руб. – задолженность по основному долгу, 20 897,49 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с условиями кредитной организации на получение кредита, ею добровольно и собственноручно подписаны анкета, заявление, содержащие условия о процентной ставке. Какие – либо соглашения по изменению условий кредитного договора между сторонами не заключались. Доказательств того, что кредитной организацией в одностороннем порядке были изменены условия о процентной ставке по кредиту, материалы гражданского дела не содержат.

Заявленные к взысканию проценты в размере 20 897,49 руб. начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ в размере, установленном в договоре, следовательно, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении исковой давности.

Доводы ответчика относительно пропуска исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела срок действия кредитного договора был установлен 36 месяцев, т.е. до 09.08.2016 года. Ответчицей последний платеж произведен в августе 2014 года. Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен до 09.08.2019 года.

На момент обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Таким образом, в случае отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь.

Банк обратился в суд с настоящим иском 21.08.2018 года. В связи с этим, требования о взыскании задолженности, предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, ошибок не содержит и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного, в том числе свидетельствующих о том, что Банком не учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в счет погашения кредита, суду не представлено. Правильность и обоснованность расчета истца ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 496,05 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013 года, по состоянию на 15 июня 2018 года в размере 76 535,07 руб., в том числе: 55 637,58 руб. – задолженность по основному долгу, 20 897,49 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496,05 руб.; всего 79 031 (семьдесят девять тысяч тридцать один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме - с 05.09.2019.

Судья Л.А.Пищикова