Решение № 2-4958/2018 2-711/2019 2-711/2019(2-4958/2018;)~М-4541/2018 М-4541/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4958/2018

дело № 2-711/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-помощника прокурора Пролетарского района Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герт ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Признать ФИО2 ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и выселить ответчика из указанного жилого помещения.

2). Обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять ФИО2 ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

3). Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу истца расходы по госпошлине 300 руб.».

Свою просьбу заявитель объяснил тем, что в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик. Однако ответчик не проживает в квартире с момента регистрации, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика, он не несет бремя содержания квартиры и не оплачивает коммунальные услуги. Истцу не известно фактическое место жительства ответчика. Какого либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением нет, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по ст. 167 ГПК РФ, поскольку судебная повестка, направленная истцу и ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес истца и ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что стороны не предприняли всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие. Ответчик, выехав для проживания в другое место не указал и не оставил истцу сведений о своём месте жительства. Таким образом, указанное истцом в исковом заявлении место жительства ответчика является последним известным местом жительства.

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав заключение прокурора, которая полагала, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению, за исключением требований о выселении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ФИО1 является собственником (6/9 доли) квартиры №<адрес> что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справки с места жительства МУП ЖЭУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Аналогичные положения содержатся в нормах ст. 209, 288 ГК РФ.

При таком положении исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению по основаниям указанным выше, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, между ними отсутствует соглашение о пользовании жилого помещения.

Согласно требованиям ст. 11 ЖК РФ, – защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования о выселении ответчика, суд приходит к выводу об оставлении указанных требований без удовлетворения, поскольку в исковом заявлении ФИО1 не отрицает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с момента регистрации, личных вещей его в квартире нет. То есть, в данной части нарушения прав и интересов истца нет, предмет спора отсутствует.

Кроме этого суд усматривает, что орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, не привлечен истцом к участию в деле в качестве ответчика, ходатайство о его привлечении не поступало, истцом не представлено доказательств нарушения прав и интересов истца данным органом, в связи с чем отсутствуют основания для его обязания осуществить определенные действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования к органу, осуществляющему регистрацию граждан (УМВДРФ по г. Ростову-на-Дону) об обязании снять ответчика с регистрационного учета, заявлены к ненадлежащему лицу, так как УМВДРФ по г. Ростову-на-Дону не является ответчиком по делу, между истцом и УМВДРФ отсутствует спор, который необходимо разрешать в судебном порядке.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Эти же положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Герт ФИО13 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца, с момента составления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников