Постановление № 5-135/2019 5-3061/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 5-135/2019

Дело № 5-135/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. около 16 час. 00 мин. на т/п ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни при проведении сопровождающего багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, прибывшей в РФ из КНР на автобусе гос. номер XXXX, рейс XXXX, следовавшем по маршруту XXXX в составе туристической группы ООО «XXXX», был установлен факт незадекларирования товаров народного потребления, общим весом брутто XXXX кг, а именно:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX.

При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ТС, гражданка РФ ФИО1 заявила, что данные товары ею не перемещаются. На вопрос, какие именно товары ею перемещаются точно ответить не смогла.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданка РФ ФИО1 в ДД.ММ.ГГ.: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, что подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска в паспорте гражданина.

Учитывая вышеизложенное, с учетом частоты перемещения, ассортимента, характера и количества товаров, установлено что товары, перемещаемые гражданкой ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования.

ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ., товар, образцы которого представлены на экспертизу, является:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, с учетом перемещаемого количества и установленного качества, составляла XXXX.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. около 16 час. 00 мин. на т/п ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни при проведении сопровождающего багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, прибывшей в РФ из КНР на автобусе гос. номер XXXX, рейс XXXX, следовавшем по маршруту XXXX в составе туристической группы ООО «XXXX», был установлен факт незадекларирования товаров народного потребления, общим весом брутто XXXX кг. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла XXXX.

При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ТС, гражданка РФ ФИО1 заявила, что данные товары ею не перемещаются. На вопрос, какие именно товары ею перемещаются точно ответить не смогла.

С учетом частоты пересечения ФИО1 таможенной границы, ассортимента, характера, количества товаров, письменных объяснений гражданки ФИО1 установлено, что перемещаемые ею товары не относятся к товарам для личного пользования

Таким образом, не задекларировав по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ.; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; объяснением гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку РФ ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на т/п ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова