Постановление № 5-135/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-135/2019

Дело № 5-135/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019года <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, в ходе ссоры возникшей со своей матерью ФИО3 нанесла последней два удара кулаком по голове и два удара по телу, причинив телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадин на правом предплечье, ( 2) кровоподтека на левом плече и на передней стенки грудной клетки справа, от которых ФИО3 испытала физическую боль, и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что действительно между ней и матерью произошел конфликт, в результате которого ударила мать по голове и туловищу, при этом мать ФИО3могла удариться об дверной косяк. Ссора произошла по поводу разногласий относительно ее методов воспитания малолетней дочери, а также из-за того, что она выпила пиво. ФИО3 сделала ей замечания, в связи с чем словесная ссора переросла в драку. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 об обстоятельствах ссоры, драки дала аналогичные пояснения.

Выслушав ФИО1 и ФИО3, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: пояснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, данными ими в ходе судебного разбирательства; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении дочери к ответственности, объяснениями ФИО1, актом судебного- медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, согласно которому на момент осмотра ФИО3 установлены телесные повреждения: ссадины на правом предплечье, 2 кровоподтека на левом плече и на передней стенке грудной клетки справа, давностью около 2-3 суток. Данные телесные повреждения возникли в результате ударного и ударно-скользящего воздействия тупым твердым предметом ( предметами). Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причинившие вред здоровью (п.9 приказ № 194н Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Достоверность и допустимость доказательств, собранных по делу сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Ко АП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Считаю, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям ч.1 ст. 3.1 Ко АП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд с момента получения копии постановления.

судья Вахрушева О.А.