Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-548/2017

дело №2-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» (далее-кредитор) и ФИО1 А-З. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил «Автокредит» в размере 313347,10 рублей, на срок 60 месяцев под 17 % годовых на покупку нового транспортного средства. Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом приобретенного транспортного средства LADA 217230 PRIOR, год выпуска 2012, VIN:(номер обезличен). Указанное транспортное средство заложено по договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена). Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена) сумма долга заемщика составляет 200207,52 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, сведений о причине своей не явки в суд не представил.

Ответчик ФИО1 А-З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины своей не явки в суд не представил.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

(дата обезличена) в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признания иска, заявленные в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчика, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11202,08 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11202,08 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, суд признает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 200207 (двести тысяч двести семь) рублей 52 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11202 (одиннадцать тысяч двести два) рубля 08 копеек, а всего 211409 (двести одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей 60 копеек.

Принятые Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики определением от (дата обезличена) меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, представляющее собой: автомобиль LADA 217230 PRIORA, год выпуска 2012, VIN:(номер обезличен), сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, заложенное банку по договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена): автомобиль LADA 217230 PRIORA, год выпуска 2012, VIN:(номер обезличен), установив форму реализации имущества, заложенного по договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена) посредством продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись Эбзеев Х.Х.