Приговор № 1-460/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-460/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Колотиловой О.В., Кузнецовой Н.В.

потерпевшего Б.В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где между ним и Б.В.Г. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.В.Г. вызванный на почве личных неприязненных отношений. ФИО1 умышленно нанес Б.В.Г. не менее двух ударов ладонью по лицу Б.В.Г., и не менее шести ударов кулаками по голове и туловищу Б.В.Г. от которых Б.В.Г. испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у Б.В.Г. согласно заключению эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие механические повреждения:

тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки (гематомы) на лице в области правого и левого глаза, закрытые переломы костей лицевого отдела черепа (заднелатеральной поверхности левой верхней челюсти, передней глазничной поверхности левой скуловой кости, перелом височного отростка левой скуловой кости) со смешением костных отломков:

тупая травма грудной клетки, включившая в себя закрытые переломы 7-8 левых ребер по задней подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости). |

В механизме образования данных повреждений имели место травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица в левую скулоорбитальную область и возможно, область правого глаза: на поверхность левой половины грудной клетки. Тупая травма головы относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного его расстройства. Тупая травма грудной клетки относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Колотилова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает поданную подсудимым явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, личность ФИО1, совершившего нападение на потерпевшего правоохранительным органам уже была известна. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.