Постановление № 1-184/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело 1-184/2020

11RS0003-01-2020-001722-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Инта ____

29 октября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутис В.Р., при секретаре Ярмаль И.А., с участием старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Трошева Н.В., следователя СО ОМВД России по г. Инте ФИО2, рассмотрев уголовное дело, поступившее в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Инта, ____, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, инвалидности не имеющего, состоящего на учёте у психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с __.__.__ до 17.20 __.__.__, находясь на дачном участке по адресу: ____, <...>, ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые входные ворота, прибыл на территорию дачного участка, прошел к сараю, являющимся иным хранилищем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, спилив замок на двери сарая, незаконно проник вовнутрь, откуда похитил мотоцикл ИЖ-7-107 г.р.з. 4107 АА11, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, поступило в суд с ходатайством следователя ОМВД России по г. Инте о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, среди которых:

- заявления ФИО1 от __.__.__, о том, что он в конце октября - начале ноября 2019 года, находясь по адресу: ____ <...> из сарая похитил мотоцикл ИЖ, с коляской, которую в последующем продал. Вину признает, раскаивается (л.д. 142, 147);

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__, в котором он показал, что признает себя виновным в совершенном хищении мотоцикла. Примерно с __.__.__ по __.__.__, с Т. употребляли спиртное, предложил последнему пойти на дачу, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: ____, г. Инта, ____ -9 ____ взять оттуда мотоцикл, Т. не объяснял, что мотоцикл ему не принадлежит. В итоге похитили указанный мотоцикл, завести его не смогли. Коляску от мотоцикла продали неизвестному мужчине за 1000 или 3000 рублей. На следующий день вернулись к тому месту, где оставили мотоцикл, хотели вернуть его, однако на оставленном месте мотоцикл обнаружен не был (л.д. 157-160);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от __.__.__, согласно которому ФИО1 указал обстоятельства совершения хищения (л.д. 161-166);

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 __.__.__ в котором он показал, что ранее давал показания, в настоящее время их поддерживает. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместил причинённый ущерб Потерпевший №1 (л.д. 171-173);

- протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от __.__.__, в котором он показал, что в последний раз похищенный мотоцикл видел в октябре 2018 года. С 05 по __.__.__ приезжал на дачу, чтобы показать людям мотоцикл, для его продажи, однако в сарае мотоцикл не обнаружил. В июне 2019 года сын его супруги- ФИО1 написал по факту кражи мотоцикла явку с повинной и сознался в совершенном преступлении, затем в указанный период времени с ФИО1 состоялся разговор по поводу произошедших событий, в ходе разговора ФИО1 Ю. рассказал обстоятельства хищения. ФИО1 не разрешал брать мотоцикл и пользоваться им. ФИО1 возместил материальный ущерб в сумме 5000 рублей в полном объеме и извинился за содеянный им поступок (л.д. 87-89, 91-95);

- протокол допроса свидетеля Т. от __.__.__, в котором он показал, что осенью, в конце октября 2018 года, в вечернее время, совместно с ФИО1 распивали спиртное, последний предложил сходить на дачу его матери и взять там его мотоцикл, что в итоге и сделали, хотели продать данный мотоцикл. Встретили знакомого Д., который согласился купить коляску от данного мотоцикла за 1000 или 2000 рублей, ФИО1 пояснил Д., что это его мотоцикл. Далее оставили мотоцикл около какого-то дома, ушли пешком домой (л.д. 99-100);

- протокол допроса свидетеля Д.с.И. от __.__.__, в котором он показал, что в осенний период 2018 года у неизвестного мужчины и Т. приобрел коляску от мотоцикла. На самом мотоцикле указанные граждане уехали (л.д. 101-103, 104-105);

- рапорт о поступлении сообщения о хищении мотоцикла (л.д. 40);- заявление Потерпевший №1 от __.__.__, о хищении принадлежащего ему имущества (л.д. 41);

- протокол выемки от __.__.__ согласно которому у свидетеля Д. в массиве гаражей, расположенном по адресу ____, г. Инта ____, изъята коляска от мотоцикла ИЖ-7-107, которую он ранее приобрел у ФИО1 (л.д. 108-110);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрена коляска мотоцикла (л.д. 111-112);

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением и принёс извинения потерпевшему, который извинения принял. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ему был возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Защитник обвиняемого, следователь и прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Способ заглаживания вреда определяет сам потерпевший.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал и заявил о раскаянии, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делам публичного обвинения не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено с применением судебного штрафа. При таких обстоятельствах процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – коляска для мотоцикла ИЖ-7, переданная потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности последнему.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по ____ (МВД по ____), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с 40№__, банк получателя в Отделении - НБ Республики Коми ____, БИК 048702001, КБК 18№__, УИН 18№__.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – коляску для мотоцикла ИЖ-7, переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>