Решение № 2-2902/2021 2-2902/2021~М-2207/2021 М-2207/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2902/2021

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 июля 2021г. <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право на проживание и пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право на проживание и пользование жилым помещением, в обоснование иска указал, что они являются собственниками жилого помещения-квартиры, по адресу: Республика ФИО5, <адрес>-А, <адрес>. Ответчик проживал с ФИО2 гражданским браком и был там зарегистрирован с 15.06.2010г., однако, с апреля 2020г., ответчик там не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его место жительства истцам не известно. Просит признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>-А, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 01-АА № от 14.07.2006г. и 01-АА № от 31.05.2006г.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в данном домовладении не проживает и не использует его по назначению.

Также, судом установлено, что договор найма жилого помещения между ними не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования домовладением между сторонами не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда также не представлено.

В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственников жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, то требование о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :


Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право на проживание и пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ФИО5, <адрес>-А, <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-82

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО5.



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

Ященко СЕргей Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Хагундокова Римма Руслановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ