Решение № 2-2902/2021 2-2902/2021~М-2207/2021 М-2207/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2902/2021Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные К делу № ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5 Именем Российской Федерации 13 июля 2021г. <адрес> ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право на проживание и пользование жилым помещением, Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право на проживание и пользование жилым помещением, в обоснование иска указал, что они являются собственниками жилого помещения-квартиры, по адресу: Республика ФИО5, <адрес>-А, <адрес>. Ответчик проживал с ФИО2 гражданским браком и был там зарегистрирован с 15.06.2010г., однако, с апреля 2020г., ответчик там не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его место жительства истцам не известно. Просит признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия. Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>-А, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 01-АА № от 14.07.2006г. и 01-АА № от 31.05.2006г. Как установлено в судебном заседании, ответчик в данном домовладении не проживает и не использует его по назначению. Также, судом установлено, что договор найма жилого помещения между ними не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования домовладением между сторонами не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда также не представлено. В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ. В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственников жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, то требование о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право на проживание и пользование жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ФИО5, <адрес>-А, <адрес>. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеназванному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0№-82 Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО4 городском суде Республики ФИО5. Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Истцы:Ященко СЕргей Александрович (подробнее)Судьи дела:Хагундокова Римма Руслановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|