Приговор № 1-209/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Матвеево-Курганского района Погорелова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 88365,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около 21 часа 30 минут 23.09.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс ФИО1 удары кулаком правой руки в лицо, один удар нанёс кулаком левой руки в область шеи. От ударов ФИО2 ФИО1 упал на пол. После чего ФИО2 правой ногой нанёс ФИО1 один удар в область живота и один удар правой ногой сверху в область ребёр с правой стороны. В результате чего, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 233 от 12.10.2017 г. в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Погорелов М.В., потерпевший ФИО1 не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет, они помирились, ущерб ему возмещен, просит не лишать ФИО2 свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку влияние алкогольного опьянения на совершение ФИО2 преступления было не только способствующим, но и определяющим. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждён материалами дела, с обвинением ФИО2 согласен. Он указал, что именно употребление алкоголя явилось причиной совершения преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с возложением на осуждённого обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на ФИО2 обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко