Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

. ДЕЛО № 2 - 423/18

Заочное
решение

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 153000 рублей на срок 1826 дней под 24,2% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123814,11 рублей. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» приобретено право требования задолженности по вышеуказанному договору. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123814,11 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 рублей и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, и суд, с учетом согласия истцовой стороны, счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 153000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,2% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на получение кредита, согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору №, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24,2% годовых.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 141146,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, из которых: сумма основного долга 108412,05 рублей и проценты – 32734,36 рублей.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом, поэтому признается достоверным и соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком оспорен не был, напротив, ответчик в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

Однако истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123814,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 108412,05 рублей, проценты – 15402,06 рублей.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» приобретено право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 123814,11 рублей – в размере заявленных исковых требований.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 3676 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 123814 (сто двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 11 копеек в счет погашения кредита и процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возврат уплаченной государственной пошлины 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.
.