Решение № 2-900/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-900/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2018 по иску

ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании

права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по отцовской линии - ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из земельного участка, площадью 11 га, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании Постановления Администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял отец истца ФИО4. Он являлся единственным наследником по закону первой очереди и принял наследство фактически, обращаться к нотариусу не стал, завещания бабушка не оставляла. Данный земельный участок ФИО4 сдавал фермерам, за что получал зерно, комбикорм.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца по материнской линии - ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из земельного участка, площадью 11 га, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании Постановления Администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное наследство приняла мама истца ФИО6. Она являлась единственной наследницей по закону первой очереди и приняла наследство фактически, обращаться к нотариусу не стала, завещания дедушка не оставлял. Данный земельный участок она сдавала фермерам, за что получала зерно, комбикорм.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из земельного участка, площадью 11 га, с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании Постановления Администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 являлась его супруга ФИО6, не обращаясь к нотариусу, она фактически вступила в права наследования. Данный земельный участок она сдавала фермерам, за что получала зерно, комбикорм.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО6. После ее смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из земельного участка, площадью 11 га, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок был предоставлен ФИО6 на основании Постановления Администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы истец фактически принял все имеющееся наследство, обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по счетам, хранящимся в Сбербанке РФ. Земельный участок сдавал фермерам, за что получал зерно, фураж, комбикорм.

На основании изложенного просит суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО5, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО4, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО6.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отказался от части требований, а именно от требований в части признания за ним права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности его деду - ФИО5.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд разъяснил истцу требования ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части отказа от исковых требований к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признанииза ним права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности его деду - ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № постановлением администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 Га по адресу: <адрес>

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку на долю которого заявлены исковые требования с адресным ориентиром: <адрес> вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 35742347 кв.м., присвоен кадастровый №.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не регистрировала право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО «Большераковское», кадастровый №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 Га, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по отцовской линии - ФИО3, что подтверждается повторным Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО7 судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являлся ее сын ФИО4, который вступил в наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> не был включен в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 Фактически ФИО4 вступил в права владения наследственным имуществом в виде земельного участка по указанному адресу.

Родственные отношения наследодателя и наследника подтверждаются повторным Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФИО4 в котором, отцом указан ФИО8, матерью ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.18).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д.68).

После смерти ФИО4 фактически в наследство вступила его супруга ФИО6.

Свидетельством о регистрации брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.19).

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО7 судом установлено, что наследниками после смерти ФИО6 являлся ее сын ФИО1, который вступил в наследство на земельный участок с целым жилым домом по адресу: <адрес>. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> не был включен в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6 Фактически ФИО1 вступил в права владения наследственным имуществом в виде земельного участка по указанному адресу.

Также установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № постановлением администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 Га по адресу: <адрес>

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку на долю которого заявлены исковые требования с адресным ориентиром: <адрес> вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 35742347 кв.м., присвоен кадастровый №.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не регистрировал право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО «Большераковское», кадастровый №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 Га, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.18).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Наследником ФИО4 являлась его супруга ФИО6. Брачные отношения между ними подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.17). К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.19).

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО7 судом установлено, что наследниками после смерти ФИО6 являлся ее сын ФИО1, который вступил в наследство на земельный участок с целым жилым домом по адресу: <адрес>. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> не был включен в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6 Фактически ФИО1 вступил в права владения наследственным имуществом в виде земельного участка по указанному адресу.

Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФИО1 в котором, отцом указан ФИО4, матерью ФИО6 (л.д.61).

Также установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № постановлением администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ Семушкина Нина Сергеевнаприобрела право общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 Га по адресу: <адрес>

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку на долю которого заявлены исковые требования с адресным ориентиром: <адрес> вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 35742347 кв.м., присвоен кадастровый №.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не регистрировала право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО «Большераковское», кадастровый №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 Га, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО7 судом установлено, что наследниками после смерти ФИО6 являлся ее сын ФИО1, который вступил в наследство на земельный участок с целым жилым домом по адресу: <адрес>. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> не был включен в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6 Фактически ФИО1 вступил в права владения наследственным имуществом в виде земельного участка по указанному адресу.

Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФИО1 в котором, отцом указан ФИО4, матерью ФИО6.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается его вступлением в наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ответом на запрос, поступившим из Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и о переходе права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6 на земельные участки по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права общей долевой собственности в порядке наследования на три земельных участка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорных земельных участков наследодателям и фактическое принятие наследства после их смерти истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать заСемушкиным Сергеем Викторовичем, право общей долевой собственности в порядке наследования:

- на земельный участок площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на земельный участок площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

- на земельный участок площадью 11 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья - Ключникова И.А.