Решение № 12-384/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-384/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 22 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев с участием ФИО1 жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. поскольку каких-либо помех пешеходу он, ФИО1 не создавал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить. Полагает, что правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ он не совершал, поскольку каких-либо помех пешеходу он не создавал.

Инспектор ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения правонарушителя, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из имеющейся видеозаписи правонарушения, просмотренной в судебном заседании, следует, что пешеход, переходящий проезжую часть на момент осуществления водителем ФИО2 поворота направо и пересечения пешеходного перехода не изменял ни направления своего движения, ни скорости в связи с движением автомобиля ФИО1 (пешеход в момент проезда автомашиной ФИО1 Нисан Кашкай пешеходного перехода находился в 5-6 метрах от автомашины), что по буквальному толкованию п.п.1.2,13.1 ПДД РФ исключает наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава указанного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья И.А. Родомакин