Решение № 2-1033/2018 2-1033/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1033/2018

Дело №2-1033/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика 55 645 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП и 4500 рублей судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает возмещать причиненный ущерб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 23.02.2018 около в 15-05 час. адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля ответчика марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Вина ответчика в ДТП установлена полностью, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Для определения стоимости причиненного ему материального ущерба он обратился к экспертам в ТПП РФ Союз «Абинская торгово-промышленная палата». В соответствии с Отчетом № от 02.03.2018 об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составляет с учетом износа запасных частей - 37 350 рублей, без учета износа - 37 720 рублей. В соответствии с Отчетом № от 02.03.2018, стоимость права требования на возмещения утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта, составило 18 295 рублей. Таким образом, размер возмещения ему материального ущерба составляет на общую сумму в размере 55 645 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей равна 37 350 рублей, стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 18 295 рублей. 12.03.2018 года им направлено в адрес ответчика досудебная претензия с предложением добровольно возместить ущерб в размере 55 645 рублей. Однако до настоящего времени Ответчик не произвел добровольное погашение задолженности, и не предпринял никаких действий в урегулировании сложившейся ситуации. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражал против заявленных истцом исковых требований, пояснив, что у него нет возможности выплатить истцу указанную им сумму.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

23.02.2018 около в 15-05 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля ответчика марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23.02.2018, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ 005334 от 23.02.2018.Собственником данного транспортного средства, которому причинны механические повреждения является истец по делу ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, имеет право на возмещение ущерба. Согласно норме данной статьи за вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов данного гражданского дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2, не была застрахована, следовательно, лицом, ответственным за возмещение вреда, причинившему имуществу истца, является ответчик.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в Союз «Абинская торгово-промышленная палата».

В соответствии с Отчетом № от 02.03.2018 об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составляет с учетом износа запасных частей - 37 350 рублей, без учета износа - 37 720 рублей.

В соответствии с Отчетом № от 02.03.2018, стоимость права требования на возмещения утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта, составило 18 295 рублей.

Суд, исследовав представленное заключение, принимает его во внимание и берет за основу при принятии решения в части установленного материального ущерба, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ РФ № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» и ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с соблюдением правил ГК РФ, с установлением полных сведений о транспортном средстве, имеющихся механических повреждений, а так же относительно сведений расчета нормо-часов и стоимости запасных частей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, размер возмещения истцу материального ущерба составляет на общую сумму в размере 55 645 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей равна 37 350 рублей, стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 18 295 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела в сумме 4500 рублей - производство оценки рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля, что подтверждается квитанциями находящимися в материалах данного гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлину в сумме 1869, 35 рублей от которой истец освобожден, взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Абинский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 55 645 рублей и судебные расходы в размере 4 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 1 869, 35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: