Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-296/2020

№2-296/2020

(26RS0№-30)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 апреля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ненашева А.М., предоставившего удостоверение №3427 и ордер № Н 189102 от 13.04.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №0265222356 в размере 189456 рублей 56 копеек, из которых: основной долг в размере 134476 рублей 28 копеек, проценты в размере 50 850 рублей 28 копеек, штрафные проценты в размере 4130 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 13 копеек, мотивируя следующим.

27.09.2017 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №0265222356 с лимитом задолженности 140000 рублей. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 27.06.2019 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор): 14571337050790. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил; сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 189456.56 рублей, из которых: сумма основного долга 134476.28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 50850.28 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4130.00 рублей - штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил. Извещение о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному заседанию вернулось с отметкой «истек срок хранения», а извещение на судебное заседание возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с адресной справкой от 10.03.2020 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, при этом, согласно сведениям Затеречного территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края №112 от 17.03.2020 года ФИО1 по указанному адресу не проживает, выехал за пределы Ставропольского края в г. Санкт-Петербург.

Принимая во внимание, что представитель у ответчика ФИО1 отсутствует, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, для представления в суде его интересов.

Представитель ответчика ФИО1– адвокат Ненашев А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в согласно ст.167 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что на основании подписанного ФИО1 заявления в АО «Тинькофф Кредитные Системы» о предоставлении кредитной карты, с лимитом задолженности 140000 рублей, выпиской с кредитной карты по номеру договора №0265222356 клиента ФИО1 в период с 30.08.2017 года по 12.02.2020 года подтверждается предоставлением банком денежных средств на счет кредитной карты ФИО1 и снятие денежных средств ответчиком. Таким образом, между банком и ФИО1 возникли кредитные отношения.

То обстоятельство, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не отрицается, а также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты ФИО1, открытому на его имя, согласно которому в период с 30.08.2017 года по 12.02.2020 года ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитования, уплате неустойки, предусмотрена п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», согласно которому клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете выписке, в случае неоплаты минимального платежа, клиент уплачивает штраф, определенного в соответствии с тарифами; п.7.4 согласно которому срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования; п.11.1 согласно которому в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, с направлением клиенту заключительного счета и информированием о востребовании кредита, процента и штрафов, о размере задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № ФИО1 платежи своевременно и в необходимом размере не производил, им допущены нарушения Условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор о предоставлении кредитной карты, с формированием заключительного счета об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189456 рублей 56 копеек, из которых: основной долг в размере 134476 рублей 28 копеек, проценты в размере 20 850 рублей 28 копеек, штрафные проценты в размере 4130 рублей 00 копеек за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. После выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов и штрафов.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается правильным, произведенным в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» тарифами банка. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Требование банка об оплате заключительного счета с размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189456 рублей 56 копеек, ответчиком не исполнено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте ответчиком нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования банка законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Банк» в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 13 копеек, оплата, которой подтверждается платежными поручениями, в связи, с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 189 456 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 56 копеек, из которых: основной долг в размере 134476 рублей 28 копеек, проценты в размере 50 850 рублей 28 копеек, штрафные проценты в размере 4 130 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц