Апелляционное постановление № 22-477/2021 от 23 марта 2021 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск 23 марта 2021 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Русаковой Ю.А.,

при секретаре Солдатовой В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Марченко Я.В.,

осуждённого Андриянова Н.Д.,

защитника осуждённого Андриянова Н.Д. – адвоката Пасечника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Андриянова Н.Д. на постановление Архаринского районного суда Амурской области от 13 января 2021 года, которым представление начальника филиала по Архаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области удовлетворено:

Андриянову Николаю Дмитриевичу, родившемуся <дата> в <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Амурской области Архаринского районного судебного участка от 14 мая 2020 года, Андриянов Н.Д. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию строгого режима.

Осуждённый Андриянов Н.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 января 2021 года

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Русаковой Ю.А., выступление осуждённого Андриянова Н.Д. и его защитника - адвоката Пасечника А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить; выслушав мнение прокурора Марченко Я.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Амурской области Архаринского районного судебного участка от 14 мая 2020 года Андриянов Н.Д. осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: встать на учёт и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

4 декабря 2020 года в Архаринский районный суд Амурской области поступило представление начальника филиала по Архаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.6 об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом представление удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что возложенные на него судом обязанности он не нарушал. Не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения 16 сентября 2020 года, при этом указывает, что общественный порядок не нарушал, ни с кем не ругался, все штрафы оплатил. Считает, что в его действиях не имеется системы, так как 4 правонарушения были совершены в один день. Просит учесть, что со 2 ноября 2020 года никаких нарушений с его стороны допущено не было, на отметки является, место жительства не менял. Указывает, что он трудоустроен, женат, у него на иждивении двое малолетних детей и беременная супруга, он является единственным кормильцем в семье. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Архаринского района Дидик А.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и руководствовался указанными положениями закона.

Выводы суда о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Так, из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что ФИО1 был поставлен на учёт в филиале по Архаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 27 мая 2020 года на основании приговора мирового судьи Амурской области Архаринского районного судебного участка от 14 мая 2020 года. Обязанности, возложенные на осуждённого приговором суда, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены и понятны, о чём свидетельствует отобранная от него подписка (л.д.8).

Вместе с тем, согласно представленных материалов, 25 июля 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 29 июля 2020 года был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.29). По данному факту у ФИО1 было отобрано письменное объяснение, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 30-31).

Кроме того, 16 сентября 2020 года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был привлечён к административной ответственности (л.д.20-23). По данному факту у ФИО1 было отобрано письменное объяснение, и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 25).

Кроме того, 21 сентября 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение 17 сентября 2020 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 15). По данному факту у ФИО1 было отобрано письменное объяснение, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 16 - 17).

Таким образом, факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и не отрицались самим осуждённым в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, поскольку ФИО1 систематически нарушал общественные порядок, в течение одного года шесть раз был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушив тем самым условия условного осуждения.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о его семейном положении, а также факт его трудоустройства, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания учитывается соблюдение условно осуждённым требований ч.4 ст.188 УИК РФ, а также допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы осуждённого о том, что в суде первой инстанции участвующий в судебном заседании прокурор не поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку суд при принятии решения не связан мнением участников процесса.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности. Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Архаринского районного суда Амурской области от 13 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ заявитель (осужденный) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати