Решение № 2-2278/2024 2-317/2025 2-317/2025(2-2278/2024;)~М-2190/2024 М-2190/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2278/2024

Дело № 2-317/2025

УИД 75RS0025-01-2024-003376-91

Категория 2.160


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №390-КВ, в соответствии с которым РСА поручает ПАО СК «Росгосстрах» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 Закона об ОСАГО.

23.08.2021 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО3 в результате ДТП от 25.04.2021. 12.04.2024 от ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 25.04.2021. Согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края по уголовному делу № 1-386/2021 от 19.11.2021 вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 руб. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000,00 рублей х 49,05% составил 245 250 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 720 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405 рублей.

Истец РСА извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2021 около 17 часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Nissan Avenir» государственный регистрационный номер №, двигался по автомобильной дороге «Смоленка-Забайкальский» в сторону с. Смоленка Читинского района Забайкальского края с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО4, ФИО3, ФИО5, совершил ДТП – опрокидывание автомобиля и причинением по неосторожности смерти ФИО3, тяжкого вреда здоровью ФИО4

Гражданская ответственность водителя в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была.

Согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 19.11.2021 по уголовному делу № 1-386/2021 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1

10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №390-КВ, в соответствии с которым РСА поручает ПАО СК «Росгосстрах» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 Закона об ОСАГО

23.08.2021 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО3 в результате ДТП от 25.04.2021.

12.04.2024 от ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 25.04.2021.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей по заявлению ФИО2 составила 475 000 рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 исходя из расчета 500 000,00 рублей х 49,05% составил 245 250 рублей.

Ввиду отсутствия обязательного страхования, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» решениями № 211209-1115346 от 09.12.2021, № 0019960354-001 от 03.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА, РСА осуществили выплаты Заявителю и Потерпевшей платежными поручениями № 21601 т 10.12.2021 № 933691 от 04.09.24 в общем размере 720 250 рублей.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.

В силу части 1 статьи 20 указанного закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, непосредственным причинителем вреда здоровью потерпевших, в то же время являющемуся собственником автомобиля, являлся ФИО1

Истец направлял ответчику письмо с просьбой перечислить денежные средства в счет исполнения регрессного требования.

До настоящего времени требования истца не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт осуществления истцом компенсационной выплаты потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с невыполнением ответчиками предусмотренной законом обязанности по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО6 в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 720 250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 405 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 720 250 рублей, а также государственную пошлину в сумме 19 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А..

Решение суда в окончательной форме принято 04.02.2025