Постановление № 5-36/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» марта 2019 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении мастера участка АО «ПРОТЭП» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь мастером участка АО «ПРОТЭП», допустил отклонение крышки люка относительно поверхности проезжей части (фактическое отклонение 7 см.) напротив подъезда № <адрес>, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, нарушил п. 13 ОПДТС к ЭПДД РФ и п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что было обнаружено 11.02.2019г. в 09-53 час.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что отклонение образовалось после ремонта дорожного покрытия сторонней подрядной организацией, нарушение устранено в течение 1 суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, рапортом гос.инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, копиями договором аренды, дополнительного соглашения, решений, передаточного акта.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, его материальное положение, что фактически вреда причинено не было, что дефект дорожного покрытия устранен в кратчайшие сроки, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО2

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2019 г.