Решение № 2-1534/2020 2-1534/2020~М-1337/2020 М-1337/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1534/2020

Дело № 2 - 1534/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 011 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 100 руб.

В обосновании иска ссылается, что между «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, заключительное требование о полном погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 381 440 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 10097 руб. (л.д.8).

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий, которое осталось без исполнения (л.д.46).

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что ею нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.

Предоставленным истцом расчетом основного долга и процентов, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 390 011 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 339 424 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам 39 795 руб. 62 коп., сумма задолженности по неустойке 3 191 руб. 50 коп., сумма задолженности по комиссиям 7 600 руб.(л.д.39-40)

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку заявленный размер неустойки соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 011 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 339 424 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам 39 795 руб. 62 коп., сумма задолженности по неустойке 3 191 руб 50 коп., сумма задолженности по комиссиям 7 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева

Дело № 2 - 1534/2020 <данные изъяты>