Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-728/2024;)~М-671/2024 2-728/2024 М-671/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 В-ны Константиновны к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 В.К. обратилась в суд к ИП ФИО3 ФИО6. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании акта, органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, в отношении ИП ФИО3 ФИО7. о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>м. <дата> судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик – должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности, просит обратить взыскание на арестованное имущество должника ИП ФИО3 ФИО8., <дата> года рождения на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 В.К. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена наделяющим образом. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 ФИО9. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, руководствуясь положениями 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС по <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и установлено судом, на основании акта, органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1142977,20 руб., судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 в отношении ИП ФИО3 ФИО10. <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 5400 кв.м., общая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащий ИП ФИО3 ФИО11.

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>, ФИО3 ФИО12. на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, 5400 кв.м.

<дата> Врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

С учетом времени в течение которого производится исполнение исполнительного документа, поведения самого должника, с учетом отсутствия денежных средств на счетах и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на заявленный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч. 1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 В-ны Константиновны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на арестованное имущество должника индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата> года рождения, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты> № государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.