Приговор № 1-82/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 11 июля 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Богданова Д.С.

подсудимой ФИО1, защитника по назначению ФИО2 (удостоверение № 1141, ордер № 160),

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих детей, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

02.04.2017 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружив на почтовых ящиках между первым и вторым этажом наркотическое средство - вещество массой 1,03 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, находящееся в полиэтиленовом пакете, а также наркотическое средство - вещество массой 1,45 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, прикрытые газетой, забрала их себе, тем самым приобрела их, путем присвоения найденного и стала незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки и в правой руке, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере до момента задержания сотрудниками полиции, произведенного 02.04.2017 года в 18 часов 10 минут, в ходе которого бумажный сверток с наркотическим веществом ФИО1 поместила себе в рот, разжевала и выплюнула на снег, а полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был у нее впоследствии изъят 02.04.2017 года в 18 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Богданова Д.С., согласившегося с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 325 от 19.05.2017 года, ФИО1 обнаруживает патологический склад характера в форме <данные изъяты> что не лишало ее как в момент совершения преступления, так и не лишает в настоящий момент возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает <данные изъяты>. Суд соглашается с выводами проведенной экспертизы подсудимой, по обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 в зале суда, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, а также данные о ее личности.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у нарколога – с 1998 года с диагнозом <данные изъяты> у инфекциониста с 2007 года – с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей и настоящей работы, а также в посещаемом младшей дочерью дошкольном учреждении – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие расстройства личности и хронических инфекционных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, в связи с чем при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, судом также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия назначенного ей наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит хранению в Таймырском ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество остаточной массой 0,78 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также вещество остаточной массой 1,15 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованные в два полимерных пакета - хранить в Таймырском ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков