Приговор № 1-411/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-411/2021

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

03 июня 2021 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего неофициально в магазине «Карусель» в должности грузчика, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на пешеходной дорожке напротив второго подъезда <адрес>, обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» России №ХХ ХХХХ 1200 с функцией бесконтактного платежа (pay-pass), держателем которой является ранее ему (ФИО2) незнакомая Потерпевший №1, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12, материальной ценности для ФИО9 не представляющую. Таким образом, незаконно завладев вышеуказанной банковской картой, он (ФИО2), действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на хищение находящихся на счету данной банковской карты принадлежащих ФИО9 денежных средств, с использованием данной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, путем использования указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, заведомо зная, что при оплате покупок в магазинах банковской картой с функцией бесконтактного платежа (pay-pass) на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин-кода и предоставление паспорта владельца, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лотос-М» ООО «Лотос-М», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ 1200, привязанной к банковскому счету № держателем которой является Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, оплатил приобретение продуктов питания в 13 часов 07 минут, на сумму 50 рублей 00 копеек, в 13 часов 09 минут, на сумму 835 рублей 00 копеек и в 13 часов 09 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 985 рублей 00 копеек.

Вслед за тем, продолжая свой единый преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ №, привязанной к банковскому счету № держателем которой является Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2), находясь в магазине «Овощи-Фрукты» ООО «Фирма Август», расположенном по адресу: <адрес>А, оплатил приобретение продуктов питания в 14 часов 00 минут на сумму 236 рублей 00 копеек, и в 14 часов 04 минуты на сумму 763 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2), находясь в магазине «Лотос-М» ООО «Лотос-М», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием вышеуказанной карты, оплатил приобретение продуктов питания в 14 часов 46 минут на сумму 429 рублей 00 копеек.

После этого, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ № держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2), находясь в магазине «Овощи-Фрукты» ООО «Фирма Август», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания в 14 часов 49 минут на сумму 236 рублей 00 копеек.

Далее, он, (ФИО2), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ №, привязанной к банковскому счету № держателем которой является Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Козерог» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>Б, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания, в 14 часов 50 минут на сумму 990 рублей 00 копеек.

Вслед за тем, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2), находясь в магазине «Лотос-М» ООО «Лотос-М», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием вышеуказанной карты, оплатил приобретение продуктов питания, в 15 часов 47 минут, на сумму 779 рублей 00 копеек.

Далее, он, (ФИО2), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ № привязанной к банковскому счету № держателем которой является Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Козерог» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>Б, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания, в 15 часов 50 минут на сумму 700 рублей 00 копеек.

После этого, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ № держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2), находясь в магазине «Овощи-Фрукты» ООО «Фирма Август», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания, в 15 часов 54 минуты, на сумму 296 рублей 00 копеек.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2), находясь в магазине ИП «ФИО8.», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания, в 16 часов 02 минут на сумму 527 рублей 00 копеек и в 17 часов 12 минут на сумму 749 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 276 рублей 00 копеек.

Кроме того, он, (ФИО2), действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ № держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания в 17 часов 13 минут на сумму 885 рублей 47 копеек.

Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2) действуя согласно единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ № держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, он, (ФИО2) находясь в магазине «Фрукты» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания в 17 часов 18 минут на сумму 813 рублей 00 копеек.

Так же, он, (ФИО2) действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ 1200, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания в 17 часов 38 минут на сумму 892 рубля 00 копеек.

Он же (ФИО2), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ 1200, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Шаурма, выпечка» ИП «КузнецоваТ.В.», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания, в 18 часов 57 минут на сумму 280 рублей 00 копеек.

После чего, он (ФИО2), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжение получения для себя материальной выгоды, путем хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ 1200, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси» ГК «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания в 19 часов 17 минут на сумму 822 рубля 67 копеек.

Он же (ФИО2), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12 и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» России, №ХХ ХХХХ №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Шаурма, выпечка» ИП «КузнецоваТ.В.», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания, в 20 часов 17 минут на сумму 225 рублей 00 копеек.

В результате его (ФИО2) преступных действий держателю банковской карты ПАО «Сбербанк» России №ХХ ХХХХ №, привязанной к банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России, по адресу: <адрес>, строение 12, - ФИО9, причинен материальный ущерб на общую сумму 10 609 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (л.д.97-100, л.д.104-108, л.д.147-149), которые он подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что при совершении покупок и оплате их найденной банковской картой, он, ФИО2, осознавал, что фактически осуществляет оплату чужими, не принадлежащими ему денежными средствами, которые будут списываться со счета держателя карты. Он понимал, что совершает хищение денежных средств со счета держателя банковской карты, скрытно, без ведома и разрешения последнего. Однако, поскольку он на тот период времени не имел денежных средств, и желал употребить спиртное, то и решил воспользоваться найденной банковской картой. Никому из продавцов, эту банковскую карту он не демонстрировал и для оплаты товаров в руки не передавал. Оплату производил сам, делая вид, что расплачивается своей банковской картой. Поводом к совершению преступления послужило возможность легкой наживы и желание употребить спиртное. Виновным себя в хищении чужих денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется возместить причиненный ущерб и впредь подобного не совершать.

Также были исследованы явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 изложил обстоятельства совершенных им ДД.ММ.ГГГГ покупок, которые оплачивал найденной банковской картой. (л.д.14, л.д.15).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина последнего подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетелей, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей ФИО9 следует, что она является держателем дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» России. Указанная банковская карта обладала функцией бесконтактного платежа. Данной банковской картой пользовалась постоянно, оплачивая покупки в магазине и различные услуги. Последний раз расплачивалась данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на номер ее, ФИО9 мобильного телефона пришло СМС-сообщение от абонента 900, о том, что во избежании мошенничества, банк отклонил операцию оплаты в магазине «Лотос-М», и приостановил действие банковской карты. Её, Потерпевший №1 это удивило. В тот же день, со своего мобильного телефона она заблокировала банковскую карту, через оператора ПАО «Сбербанк» России. На следующий день она обратилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» России, по месту открытия счета, для перевыпуска заблокированной банковской карты и получения выписки по счету. Так, согласно выписки, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, со счета банковской карты осуществлено более 20 операций по карте. Скорее всего, свою банковскую карту она утеряла, но при каких обстоятельствах, пояснить не может. Таким образом, ущерб, причиненный ей, ФИО9 в результате использования посторонним лицом без ее ведома и без ее разрешения, то есть, в <данные изъяты> от нее, ФИО9, составляет 10 609 рублей 10 копеек. Такой ущерб является для нее не значительным, поскольку ежемесячный ее доход во много крат превышает сумму причиненного ущерба. (л.д.57-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Мытищинское». Он осуществлял оперативно – розыскные мероприятия по заявлению ФИО9, которая при неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» России, со счета которой в последующем неустановленное лицо произвело списание денежных средств, путем осуществления покупок в различных магазинах на территории <адрес>. ФИО9 была предоставлена выписка о движении денежных средств по счету утерянной банковской карты. В результате оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», приглашен ФИО2 для проведения профилактической беседы. Находясь в отделе полиции, ФИО2 самостоятельно и добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание написать явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершал покупки в некоторых магазинах, при этом оплачивал покупки банковской картой, которая ему не принадлежит. Со слов ФИО2, данную карту нашел у подъезда дома по месту своего жительства. Вслед за тем, ФИО2 так же добровольно и самостоятельно, указал место, где нашел банковскую карту, а так же указал месторасположение некоторых магазинов, в которых он совершал покупки. В последующим, при сопоставлении информации, содержащейся в материалах проверки по заявлению ФИО9 и информации, полученной от ФИО2, установлено, что тот и является тем лицом, которое с использованием банковской карты заявителя совершало покупки, расплачиваясь ее картой, таким образом, совершая хищение денежных средств со счета банковской карты последней. (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что среди его знакомых есть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил ФИО2, который предложил совместно с ним употребить спиртные напитки, при этом сообщил, что уже идет домой по месту его, Свидетель №1 жительства, с приобретенным спиртным и закусками. На предложение ФИО2 он, Свидетель №1 ответил согласием. Примерно через 10 минут, домой по месту его, Свидетель №1 жительства пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртное. По поводу происхождения спиртного и продуктов питания, ФИО2 сказал, что получил премию на работе, которую захотел «обмыть». После того, как спиртное закончилось, ФИО2 стал собираться домой, но потом, неожиданно предложил продолжить распивать спиртное, они пошли в магазин за спиртным и продуктами на закуску. Все покупки оплачивал ФИО2 имеющейся при нем банковской картой. После этого, они вновь пошли домой по месту его, Свидетель №1 жительства, для того, чтобы продолжить распивать спиртное. О том, что банковская карта принадлежит не ФИО2, а другому человеку, и что тот ее где – то нашел, он, Свидетель №1 ничего не знал и тот об этом ничего не говорил. (л.д.71-72).

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а именно:

- заявление ФИО9, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое нашло банковскую карту №ХХ ХХХХ 1200, открытую на ее имя и которая была утеряна при неизвестных обстоятельствах. Затем, ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной банковской карты совершило ряд покупок различного товара, в различных магазинах. Ущерб составил 10 609 рублей 10 копеек. (л.д.4).

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной карте 4276 40ХХ ХХХХ №. (л.д.6-11).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по материалу по заявлению ФИО9 установлена причастность к совершению преступления ФИО2, который доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где тот написал явки с повинной. (л.д.13).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на продуктовый магазин «Лотос-М» ООО «Лотос-М», расположенный по адресу: <адрес>А, в котором он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал продукты с использованием найденной им у <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» России. (л.д.22-26).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на продуктовый магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал алкоголь с использованием найденной им у <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» России. (л.д.17-21).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на продуктовый магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал продукты с использованием найденной им у <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» России. (л.д.27-31).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на продуктовый магазин «Дикси» ГК «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал продукты с использованием найденной им у <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» России и в ходе которого изъят кассовый чек. (л.д.32-36).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 указал на продуктовый магазин «Лотос-М» ООО «Лотос-М», расположенный по адресу: <адрес>А, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачивал продукты с использованием найденной у <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» России и в ходе которого изъят кассовый чек. (л.д.47-49).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 указал на продуктовый магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачивал алкоголь с использованием найденной у <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» России и в ходе которого изъят кассовый чек. (л.д.41-45).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 указал на продуктовый магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачивал продукты с использованием найденной у <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» России и в ходе которого изъят кассовый чек. (л.д.51-53).

- протокол проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 добровольно и самостоятельно указал на участок местности у <адрес>, где он нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО9, а так же продуктовые магазины, где он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк» России, принадлежащей ФИО9 (л.д.111-130).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77-79).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка с терминала оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-93).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку причастность ФИО2 к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в НД с декабря 2010 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя».

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО2 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет средне - специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируются в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, т.е. применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО2 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Назначая наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку с терминала оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева