Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-887/2025

2-887/2025

61RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июля 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2, ФИО 3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика ФИО 2 мотоцикл suzuki gsf1200s bandit, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, черного цвета, vin js1gv75a000546637. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на его мотоцикл наложен арест на основании определения Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО 3 к ФИО 2 Он не является должником и не имеет никакого отношения к долгам ФИО 2 Его право собственности на мотоцикл подтверждается регистрационными документами. В связи с чем он просит освободить от ареста мотоцикл suzuki gsf1200s bandit, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, черного цвета, vin js1gv75a000546637.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте заседания. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО 1 и ФИО 2 заключен договор купли-продажи мотоцикла suzuki gsf1200s bandit, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, черного цвета, vin js1gv75a000546637.

Данное транспортное средство зарегистрировано за истцом, что подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО 3 к ФИО 2 о взыскании суммы займа и процентов были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на мотоцикл suzuki gsf1200s bandit, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, черного цвета, vin js1gv75a000546637.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что за покупателем – истцом по делу зарегистрировано право собственности на указанный мотоцикл.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с наложенным арестом, истцу чинят препятствие в распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Суд приходит к выводу, что доводы истца надлежащим образом подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Рассматривая требование истца об освобождении спорного мотоцикла от ареста, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям высших судебных органов Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающем арестованное имущество своим, то есть на истце.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как ранее указано судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО 1 и ФИО 2 заключен договор купли-продажи мотоцикла suzuki gsf1200s bandit, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, черного цвета, vin js1gv75a000546637.

Истец лишен возможности реализации своих прав, предусмотренных законом, по той причине, что в отношении приобретенного им транспортного средства имеется ограничение в виде ареста с запретом на совершение с ним регистрационных действий.

Суд полагает, что требование истца об освобождении спорного мотоцикла от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста мотоцикл марки suzuki gsf1200s bandit, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, черного цвета, vin js1gv75a000546637.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья