Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело № 2-1794/2019

66RS0007-01-2019-000976-48

копия


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачёва А.В.

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.07.2013 г. в размере 883 686 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 235 782 руб. 54 коп.; задолженность по уплате процентов – 97 395 руб. 36 коп.; задолженность по уплате неустойки – 550 508 руб. 72 коп.

В обоснование требований указано, что 15.07.2013 г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 391 410 руб. 00 коп., под 25,5 % годовых, на срок до 16.07.2018 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

27.08.2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно условий которого задолженность по состоянию на 27.08.2015 г. составляет 323 175 руб. 97 коп., процентная ставка 25,50 % годовых срок кредита до 15.08.2019 г.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и по состоянию на 18.12.2018 г. составляет 883 686 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 235 782 руб. 54 коп.; задолженность по уплате процентов – 97 395 руб. 36 коп.; задолженность по уплате неустойки – 550 508 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.07.2013 г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 391 410 руб. 00 коп., под 25,5 % годовых, на срок до 16.07.2018 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

27.08.2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно условий которого задолженность по состоянию на 27.08.2015 г. составляет 323 175 руб. 97 коп., процентная ставка 25,50 % годовых срок кредита до 15.08.2019 г.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом истца при определении размера задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита. Поэтому требование о взыскании неустойки, также подлежит удовлетворению. Представленный расчет неустойки соответствует действующему законодательству (ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ) и условиям кредитного договора.

О наличии оснований для снижения размера ответственности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 037 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 037 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2013 г. в сумме 883 686 рублей 62 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 235 782 рубля 54 копейки; задолженность по уплате процентов – 97 395 рублей 36 копеек; задолженность по уплате неустойки – 550 508 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 037 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (Подпись)

Копия верна.

Судья: