Решение № 2-113/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – начальника Нехаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

привлечённого в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нехаевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании расчёта задолженности по алиментам незаконным и возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Нехаевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Нехаевский РО УФССП по Волгоградской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП по Волгоградской области), в котором просит признать расчёт задолженности по алиментам за период с июня 2010 года по июнь 2013 года незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Нехаевского РО УФССП по Волгоградской области сделать перерасчёт задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством. В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с 1995 по 1999 годы состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет двоих детей П.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и П.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. На основании судебного приказа № от 2 сентября 1999 года с истца в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода, до достижения детьми совершеннолетия. С 1999 года по 2001 год исполнительный документ находился на исполнении в Нехаевском РО УФССП России по Волгоградской области. Впоследствии исполнительный лист был отозван взыскателем по причине восстановления семейных отношений и факта совместного проживания, ведения совместного хозяйства и добровольного исполнения истцом родительских обязанностей по содержанию детей. С июня 2012 года семейные отношения вновь прекратились, и исполнительное производство о взыскании алиментов было возобновлено. Расчёт задолженности по алиментам за период с июня 2010 года по июнь 2013 года является незаконным, поскольку в тот период времени истец и взыскатель ФИО3 проживали совместно, одной семьёй, вели общее хозяйство, заработанные денежные средства истец полностью отдавал ФИО3, при этом документально передачу денежных средств истец не фиксировал. Кроме того, по устной договорённости между ним и ФИО3, денежные средства, полученные за сдачу в наём его доли квартиры, должны были считаться оплатой за алименты. Задолженность по алиментам, включая периоды с июня 2010 года по июнь 2013 года, не соответствует фактическим обстоятельствам, размер её несправедлив, завышен. Истец обращался в УФССП по Волгоградской области с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, однако жалоба оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив свои требования в части исчисления периода задолженности, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить, признать расчёт задолженности по алиментам за период с июня 2010 года по май 2013 года, включительно, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Нехаевского РО УФССП по Волгоградской области сделать перерасчёт задолженности по алиментам. Дополнительно пояснил, что какой-либо задолженности по алиментам не имеет, расчёт задолженности с 2010 года по 2013 год является незаконным, поскольку произведён судебным приставом-исполнителем с нарушением требований закона; первоначальное заявление ФИО3 не корректно и не подкреплено документально в подтверждение расчёта суммы задолженности именно с 5 июня 2010 года по 31 мая 2013 года, включительно; у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для принятия заявления ФИО3, так как первоначально имелась необходимость в установлении фактов совместного проживания истца с ФИО3 и ведения ими личного совместного хозяйства, воспитания и содержания несовершеннолетних детей. В данном случае необходимо было обращение в суд для разрешения вопроса о принятии судебным приставом-исполнителем заявления ФИО3 С суммой задолженности за июнь 2013 года, указанной в оспариваемом расчёте, согласен ввиду того, что ФИО3 обратилась с заявлением в службу судебных приставов 5 июня 2013 года, соответственно, с указанной даты идёт задолженность по алиментам. Оспариваемым расчётом задолженности по алиментам нарушаются его права и свободы, в частности его право на труд. С июня 2011 года по июнь 2013 года проживал совместно с ФИО3, и все заработанные денежные средства отдавал бывшей супруге, в связи с чем, какой-либо задолженности по алиментам не имеет.

Представитель ответчика – УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещён, что подтверждается материалами дела; причины неявки суду не известны; о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по Волгоградской области либо об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Нехаевского РО УФССП по Волгоградской области – начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что исполнительное производство № было возбуждено на основании письменного заявления взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов с должника ФИО1 от 5 июня 2013 года, в котором содержалась просьба взыскателя о взыскании задолженности по алиментным обязательствам с 5 июня 2010 года. На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем Нехаевского РО УФССП по Волгоградской области ФИО4, которая в настоящее время не работает в службе судебных приставов, был произведён перерасчёт задолженности с учётом документов, представленных позднее должником ФИО1 о размере его доходов за оспариваемый период. Задолженность по исполнительному документу о взыскании алиментов с должника ФИО3 в размере 1/3 части всех видов доходов, начиная с 5 июня 2010 года, по состоянию на 1 июля 2013 года составила 215784 руб. 40 коп. Каких-либо документов, подтверждающих произведённые ФИО1 в пользу ФИО3 выплаты в счёт алиментов за период с 2010 год по 2013 год, в службу судебных приставов истцом по настоящий день не представлено. Расчёт задолженности по алиментам произведён судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя, руководствуясь ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, за три предшествующих года со дня обращения с соответствующим заявлением при предъявлении исполнительного документа к взысканию. Расчёт задолженности по алиментам производится автоматически с использованием соответствующей программы. За июнь, июль, август и сентябрь 2010 года задолженность по исполнительному документу о взыскании алиментов с ФИО1, поскольку в указанные месяцы последний не имел места работы, рассчитана судебным приставом-исполнителем, исходя из статистических данных – среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации в 1991-2017 гг. Поскольку расчёт задолженности производится автоматически с применением программы АИС ФССП России, то математически он, как правило, не проверяется. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 114303 руб. 54 коп., удержания производятся из пенсии должника ФИО1

Привлечённая в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 в судебном заседании, полагаясь при разрешении данного иска на усмотрение суда, пояснила, что с 1995 по 1999 годы состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от данного брака родились двое детей. После расторжения брака в 1999 году первоначально обратилась в службу судебных приставов с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 В 2001 году отношения возобновились, исполнительный документ был отозван, и в период времени с 2001 года по март 2010 года проживали совместно. В марте, апреле 2010 года ФИО1 уехал из <адрес> в <адрес>, вернулся в город осенью 2010 года, после чего проживали в одной квартире по апрель 2011 года. В этот период времени отношения фактически прекратились, жили в одной комнате, как соседи, имели отдельные холодильники, питались раздельно, какой-либо финансовой помощи на содержание детей ФИО1 не оказывал. После того, как ФИО1 устроился на работу в конце 2010 года, его заработной платы едва хватало ему самому, тогда, как она (ФИО3), оплачивала кредиты, работала, содержала детей. С апреля 2011 года все отношения между ними были прекращены, и с тех пор проживают раздельно. Поскольку со стороны ФИО1 какой-либо финансовой помощи на содержание детей не было, в июне 2013 года обратилась в службу судебных приставов с заявление о взыскании алиментов с июня 2010 года, поскольку уже тогда какой-либо финансовой помощи на детей со стороны ФИО1 не оказывалось. В настоящее время денежных обязательств перед ФИО1 не имеет, исполнительное производство, по которому Тракторозаводским РО УФССП по Волгоградской области, производились с неё удержания в пользу ФИО1 в размере 71630 руб. 37 коп. окончено в связи с фактическим исполнением.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третье лицо ФИО3 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч.2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке при отсутствии соглашения об уплате алиментов, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 2 сентября 1999 года судьёй Нехаевского районного суда Волгоградской области с истца ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: П.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и П.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

5 июня 2013 года данный судебный приказ на основании письменного заявления ФИО3, в котором имеется запись о взыскании задолженности по алиментным обязательствам с ФИО1 с 5 июня 2010 года, поступил на исполнение начальнику отдела – старшему судебному приставу Нехаевского РО УФССП России по Волгоградской области.

5 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2622/13/19/34 на основании судебного приказа № АЕ-31/99 от 2 сентября 1999 года, выданного Нехаевским районным судом Волгоградской области.

10 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с 5 июня 2010 года по 30 июня 2013 года в размере 271154 руб. 95 коп., поскольку по исполнительному документу должник обязан уплачивать 1/3 часть от всех видов заработка на содержание сыновей П.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и П.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ФИО3

1 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, размер которого составляет 18980 руб. 85 коп.

10 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем после предоставления должником ФИО1 документов, подтверждающих заработок за период с 1 октября 2013 года по 3 марта 2011 года, произведён перерасчёт задолженности по алиментам, и этот же день вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 1 июля 2013 года в размере 249214 руб. 94 коп.

31 октября 2013 года судебный пристав-исполнитель в рамках вышеуказанного исполнительного производства, после предоставления должником ФИО1 документов, подтверждающих заработок за период с марта 2013 года по июнь 2013 года, произвела расчёт задолженности ФИО1 по алиментам за период с 5 июня 2010 года по 30 июня 2013 года, в котором отразила, что общая сумма алиментов, подлежащих выплате должником за данный период, составляет 215784 руб. 40 коп.

При этом в материалах исполнительного производства № имеется и предоставлен суду истцом ФИО1 расчёт задолженности по исполнительному документу о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с 5 июня 2010 года (перерасчёт 31 октября 2013) по состоянию на 1 июля 2013 года, с разбивкой по месяцам 2010, 2011, 2012 и 2013 годов, согласно которому размер общей задолженности на 1 июля 2013 года составил 215784 руб. 40 коп.

Из пояснений начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 следует, что размер алиментов за месяцы – июнь, июль, август и сентябрь 2010 года определён судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной зарплаты в целом по Российской Федерации, поскольку в юридически значимый период должник не работал.

При расчёте размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

Часть 2 ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень требований, предъявляемых к постановлению судебного пристава-исполнителя как к процессуальному документу, который призван обеспечивать фиксацию юридических действий и возможность их последующего обжалования.

В нарушение вышеприведённой нормы закона из постановления о расчёте задолженности по алиментам от 31 октября 2013 года, а также из оспариваемого истцом расчёта задолженности по исполнительному документу за период с 5 июня 2010 года по 30 июня 2013 года не усматривается, каким образом определена задолженность за каждый конкретный месяц 2010, 2011, 2012 и 2013 годов, при этом, исходя из среднемесячной заработной платы в целом по Российской Федерации за 2010 год, в графе за месяц июнь значится сумма 7753 руб., 78 коп., тогда как 1/3 от суммы 21795 руб. 00 коп. (среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за июнь 2010 года) составляет 7265 руб. 00 коп.; за месяц июль значится сумма 8946 руб., 67 коп., тогда как 1/3 от суммы 21325 руб. 00 коп. (среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за июль 2010 года) составляет 7108 руб. 33 коп.; за месяц август значится сумма 8946 руб., 67 коп., тогда как 1/3 от суммы 20753 руб. 00 коп. (среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за август 2010 года) составляет 6917 руб. 67 коп.; за месяц сентябрь значится сумма 8946 руб., 67 коп., тогда как 1/3 от суммы 20999 руб. 00 коп. (среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за сентябрь 2010 года) составляет 6999 руб. 67 коп. Кроме того в графе итого за все месяцы 2011 года значится итоговая сумма в размере 82217 руб. 18 коп., тогда как в результате математического сложения сумм, которые значатся в графах за месяцы с января по декабрь 2011 года, итоговая сумма равна показателю в размере 68457 руб. 18 коп.

При таком положении из оспариваемого расчёта задолженности невозможно понять, из какого размера средней заработной платы в Российской Федерации исходил судебный пристав-исполнитель, определяя размер начислений за июнь, июль, август и сентябрь 2010 года, а также, исходя из каких данных, принимая во внимание математически неверный расчёт задолженности за один из периодов – 2011 год, судебный пристав-исполнитель пришёл к выводу, что размер общей задолженности за рассматриваемый период с июня 2010 года по июнь 2013 года составляет 215784 руб. 40 коп.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду проверить правильность произведённого судебным приставом-исполнителем расчёта.

При таких данных оспариваемое постановление является немотивированным, поскольку в нём не установлены и не зафиксированы данные, позволяющие с бесспорностью прийти к выводу о размере задолженности ФИО1 по алиментам за период с 5 июня 2010 года по 30 июня 2013 года, соответственно, расчёт задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № произведён не в соответствии с требованиями закона, что нарушает права и интересы, как должника, так и получателя платежей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Нехаевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании расчёта задолженности по алиментам незаконным и возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по алиментам, удовлетворить.

Признать расчёт задолженности по алиментам по исполнительному производству №, возбуждённому на основании судебного приказа Нехаевского районного суда Волгоградской области № от 2 сентября 1999 года, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей П.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и П.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, до достижения детьми совершеннолетия, за период с июня 2010 года по июнь 2013 года, незаконным.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Нехаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обязанность произвести перерасчёт задолженности по алиментам за период с июня 2010 года по июнь 2013 года в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №, возбуждённому на основании судебного приказа Нехаевского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГ, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей П.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и П.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, до достижения детьми совершеннолетия.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года.

Судья О.В. Яровая