Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 22 июля 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело № 2-732

Мотивированное
решение изготовлено 23.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи Плескачевой Л.И.

при секретаре Николайчук А.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Заполицына А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1

к ФИО2

о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по распискам. Исковые требования обосновывает тем, что 30 апреля 2015 г. ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 365 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее 30 мая 2015 года. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. На неоднократные требования о возврате долга не реагирует.

13 января 2016 г. ответчик ФИО2 вновь получил от него в долг денежные средства в размер 10 000 руб., в подтверждение была выдана расписка получателя займа с указанием срока возврата не позднее 30 января 2016 г. Данное обязательство ответчиком также не исполнено, на неоднократные требования о возврате долга ФИО2 не реагирует.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 365 000 руб. по займу от 30 апреля 2015 года, проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 59 384 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 65 765 руб., денежные средства в размере 10 000 руб. по займу от 13 января 2016 года, расходы по уплате госпошлины в размере 8202 руб. 49 коп., расходы по оплате труда адвокат в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Заполицын А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа денежных средств в форме расписок от 30 апреля 2015 года и от 13 января 2016 года, согласно которым ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере 365 000 руб. с обязательством вернуть полученные средства в полном объеме в срок до 30 мая 2015 года и соответственно денежную сумму в размере 10 000 руб. с обязательством возврата 31 января 2016 года.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком условия расписок не выполнены.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения вышеуказанных договоров займа ответчиком не оспаривался. Кроме того, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего оно может быть принято судом.

Исходя из этого, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 8202 руб. 49 коп. В связи с тем, что иск удовлетворен, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридической помощи представителя в сумме 20 000 руб., о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 28 февраля 2017 г.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает уровень сложности дела, объем доказательственной базы по делу, составление адвокатом искового заявления, участие адвоката в качестве представителя истца в одном судебном заседании, которое являлось непродолжительным вследствие признания иска ответчиком.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 14 202 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30 апреля 2015 г. в сумме 365 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 59 384 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 65 765 руб., долг по договору займа от 13 января 2016 г. в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 14 202 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева