Решение № 2-767/2026 2-767/2026~М-360/2026 М-360/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-767/2026

УИД № 74RS0046-01-2026-000562-08

Дело № 2-767/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту – ООО МКК «А ДЕНЬГИ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 842 руб. 25 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 49 000 руб., с начислением процентов за пользования денежными средствами в размере 291,993% в год, срок возврата займа 01 июня 2025 года. По состоянию на 25 февраля 2025 года размер неисполненных обязательств составляет 89 842 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 41 862 руб. 99 коп., проценты - 46 623 руб. 85 коп., неустойка – 1 355 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа, а также судебные расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, извещен (л.д. 54), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53), о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 22.06.2024 года на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере 49 000 руб. под 291,993% годовых сроком возврата 01 июня 2025 года. Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 619 руб. 25 коп. каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки.

Заемщик был согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте https://adengi.ru, о чем указано в п.14 Условий.

ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 49 000 руб. на карту 220015хххххх6634, что подтверждается информацией о транзакции (л.д. 28).

Из содержания расчета задолженности, выписки по лицевому счету (л.д. 6-20) следует, что ФИО1 производились платежи в счет погашения задолженности, но не в полном размере, общая сумма платежей по договору составила 22 857 руб. 75 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 февраля 2026 года составила 89 842 руб. 25 коп., в том числе:

основной долг 41 862 руб. 99 коп.,

проценты 46 623 руб. 85 коп.,

неустойка 1 355 руб. 41 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Сумма начисленных процентов и неустойки (46 623,85 + 1 355 = 47 978 руб. 85 коп.) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (49 000 руб. * 130% = 63 700 руб.). Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области от 16 октября 2025 года (л.д. 52) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области от 25 августа 2025 года (л.д. 50) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № по состоянию на 15 июня 2025 года в размере 89 842 руб. 25 коп., госпошлины в размере 2 000 руб., в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 51).

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, в него пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 89 842 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб. (л.д.36-37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А ДЕНЬГИ» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2024 года в размере 89 842 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>