Постановление № 5-85/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории РФ без постановки на учет по месту пребывания, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>. Въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания не выехал, выехал лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь заехал на территорию РФ. Стал проживать по адресу: <адрес>. На учет по месту пребывания не вставал. В <адрес> проживает с гражданской супругой ФИО3 и совместным ребенком, которые являются гражданами РФ. Обязуется устранить нарушение.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее гражданским супругом, проживают совместно около 1 года, но брак не зарегистрирован, имеется совместный ребенок, но отцом ФИО1 не записан.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты ФИО1; сведениями <данные изъяты>; справкой на лицо; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территорию РФ без постановки на учет по месту пребывания.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не назначая ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд исходит из того, что он проживает на территории РФ с семьей – гражданской супругой и ребенком, являющимися гражданами РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2