Постановление № 5-85/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-85/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, похитила одну бутылку водки «Хортица Особая Серебряная прохлада», крепостью 40%, емкостью 0.5 литра по цене 168 рублей 11 копеек и бутылку пива «Толстяк Хмельное Светлое пастеризованное» крепостью 7,7%, емкостью 0,5 литра по цене 23 рубля 75 копеек на общую сумму по закупочной цене 191 рубль 84 копейки.

При рассмотрении административного материала ФИО1, факт кражи не отрицала, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что хотела украсть спиртное, раскаивается в содеянном

Представитель потерпевшего ФИО2, действующий по доверенности от <дата> №, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 при указанной явке.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, похитила одну бутылку водки «Хортица Особая Серебряная прохлада», крепостью 40%, емкостью 0.5 литра и бутылку пива «Толстяк Хмельное Светлое пастеризованное» крепостью 7,7%, емкостью 0,5 литра, на общую сумму по закупочной цене 191 рубль 84 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении от <дата> № №;

рапортом оперативного дежурного ОП№3 УМВД России по г. Нижневартовску о том, что <дата> в 12 часов 00 минут задержана гражданка, которая пронесла товар мимо кассы;

рапортом полицейского ОБППСП, согласно которому выявлена гражданка ФИО1, которая зашла в магазин «Монетка» под видом покупателя и взяла с прилавка бутылку водки «Хортица Особая Серебрянная прохлада» и бутылку пива «Толстяк Хмельное Светлое пастеризованное», положила их в сумку и прошла мимо кассового аппарата не расплатившись за данный товар;

рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которому <дата> по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> установлена гражданка ФИО1, которая <дата> в 09 часов 55 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, похитила одну бутылку водки «Хортица Особая Серебрянная прохлада» и бутылку пива «Толстяк Хмельное Светлое пастеризованное» на общую сумму по закупочной цене 191 рубль 84 копейки;

письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что <дата> находились на рабочем месте в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, заметили гражданку ФИО1, которая взяла с прилавка бутылку водки «Хортица Особая Серебрянная прохлада» и бутылку пива «Толстяк Хмельное Светлое пастеризованное», положила в сумку и прошла мимо кассовых аппаратов не расплатившись за товар;

объяснениями ФИО1, которая пояснила, что <дата> около 11 часов 30 минут пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, подошла к вино-водочной продукции, взяла бутылку водки «Хортица Особая Серебрянная прохлада» и бутылку пива «Толстяк Хмельное Светлое пастеризованное» и два килограмма картошки. Подойдя к кассе, она рассчиталась за картошку, так как у нее было 50 рублей, а спиртное пронесла мимо кассы не расплатившись за него. При выходе у дверей была остановлена сотрудниками магазина.

протоколом о задержании лица от <дата> №.

приходными накладными от <дата> №, от <дата> №;

справкой о стоимости похищенного имущества.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО- Югре) р/счет <***>; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 047162000; к/сч. 04871342940, ОКТМО 71875000; КБК 18811690040046000140, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, УИН 18888616010482061558.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко