Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-709/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 26 сентября 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 813 100 рублей под 22% годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заёмщику кредит путём выдачи денежных средств в размере 813 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым символом №. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В связи с нарушением исполнения условий кредитного договора, Банк направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 1 185 566 рубль 61 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 813 100 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 372 466 рублей 61 копейка. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 185 566 рубля 61 копейки и государственную пошлину в размере 14 127 рублей 83 копейки.

Стороны, извещённые о месте и времени разбирательства дела, в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил в суд ходатайство о признании в полном объёме исковых требований. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением и отсутствием работы. На основании ч. 1 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщается к данному делу.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-10), графика погашения задолженности (л.д. 11-12), общих условий погашения кредита (л.д. 13), расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) и иных материалы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в размере 813 100 рублей под 22% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в соответствии с п. 6 кредитного договора подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом, установлен графиком платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с пп. 7.1 общих условий имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения основного долга и уплаты процентов. ФИО1 был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.

В подтверждение доводов истца, согласно представленным расчётам задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 813 100 рублей 00 копейки, задолженность по уплате процентов – 372 466 рублей 61 копейки (л.д. 6-7).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства.

С момента выдачи кредита, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика перед Банком составил 813 100 рублей 00 копеек.

Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил расчёты, представленные истцом о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, и нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не вносил ежемесячно установленные платежи, в связи с чем в адрес ответчика Банком направлялись уведомления и требования о необходимости в добровольном порядке исполнить обязательства по кредиту и уплатить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, и взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 813 100 рублей 00 копеек.

Данная задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 127 рублей 83 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежные средства в размере 1 199 694 (одного миллиона пятидесяти восьми тысяч ста шестидесяти одного) рублей 44 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 813 100 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 372 466 рублей 61 копейки, государственная пошлина в размере 14 127 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____