Постановление № 1-116/2025 1-21/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-21/2026 (1-116/2025) (№12501320069000055)

УИД 42RS0042-01-2025-000398-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 апреля 2026 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гилева И.Д.

защитника адвоката Рахманиной Я.В.,

при секретаре Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с общим средним образованием, трудоустроенного не официально в «Яндекс такси», водителем, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ..... около 17.38 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ..... А .....-Кузбасса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка N? 4 Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв со стеллажа с кофе: 5 упаковок кофе «NESCAF GOLD», каждая объемом 190 гр. и стоимостью 372 рублей, на общую сумму 1860 рублей с учетом НДС, спрятав вовнутрь надетой на нем куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1860 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 15.12 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ««Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ...... .....- Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 10 упаковок сыра «Маасдам» торговой марки сумму 1710,90 рублей с учетом НДС, и 10 упаковок сыра «Российский» торговой марки «Киприно», каждая упаковка весом 180 гр. и стоимостью 161,35 рублей, на общую сумму 1613,50 рублей с учетом НДС, всего на сумму 3324,40 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажа, и спрятав похищенное внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-І» материальный ущерб на сумму 3324,40 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Из записи свидетельства о смерти выданного ОЗАГС ..... ..... и ..... ..... следует, что ФИО1, ..... г.р., умер ......

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседание представитель подсудимого Я., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании, защитник подсудимого адвокат Р. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего А., надлежаще извещеннвйо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Государственный обвинитель помощник прокурора ..... Г. полагал возможным прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело ..... по обвинению ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: А.П.Слобожанина