Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Спеваке В.А., с участием представителя истца помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ к бывшему курсанту названного училища, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 173 506 рублей,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований он указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 05 августа 2015 года № ответчик с 01 августа 2015 года зачислен на обучение в ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ по военной специальности «Применение подразделений войсковой разведки ВДВ». 01 августа 2015 года ответчик заключил с Минобороны России в лице начальника вышеназванного училища контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на время обучения в военном училище, и пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника вышеуказанного военного училища по строевой части от 22 декабря 2016 года № ответчик отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и с 31 декабря 2016 года он исключен из списков личного состава. За период обучения на военную и специальную подготовку ответчика, согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении, затрачено 173 506 рублей.

Таким образом, ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 173 506 рублей, который требуется взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель военного прокурора Рязанского гарнизона просил суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период его обучения, в размере 173 506 рублей.

Представитель Военного университета, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик, пользуясь правами, закрепленными в ст. 39 ГПК РФ, требования истца признал в полном объеме и после разъяснений судом последствий признания требований истца, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, представил соответствующее заявление.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также учитывая признание ответчиком требований истца, осуществленное в силу ст. 39 ГПК РФ, принимая во внимание, что эти требования законны и не противоречат интересам третьих лиц и государства, находятся в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих», военный суд принимает это признание и считает, что иск военного прокурора Рязанского гарнизона, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В данной связи, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать также и судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля, уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. С учетом окончательной суммы иска 173 506 рублей, государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 670 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ к ФИО2, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ в счет причинения материального ущерба 176 506 рублей.

Взыскание производить через Управление федерального казначейства по Рязанской области, где ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ производит все безналичные расчеты.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 4 670 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь