Решение № 2-4242/2018 2-4242/2018~М-2937/2018 М-2937/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4242/2018Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4242/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 18 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Короле А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что о смерти своего отца она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживает в Калининградской области, а отец находился на момент смерти в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Красноармейски дом-интернат для престарелых и инвалидов «Березки», сотрудники которого не могли связаться с истцом. Истец ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что в период проживания истца в г. Челябинска ФИО2 поддерживала отношения со своим отцом, который особо не стремился с ней общаться. Представитель ответчика МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях, представитель третьего лица Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Красноармейский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Березки» участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на момент смерти в Государственном стационарном учреждением социального обслуживания «Красноармейский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Березки». В течение шести месяцев после его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО2 на запрос суда. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом нотариуса ФИО2 № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти её отца и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию. Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, к уважительным причинам могут быть отнесена такая причина, отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя. Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <...><адрес>. При этом из объяснений представителя истца следует и не оспорено ответчиком и третьим лицом, что о смерти отца истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ФИО2 раньше было или должно было быть известно о смерти её отца, проживавшего в г. Челябинске, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд в течение шести месяцев с того момента, как отпали основания, явившиеся причиной пропуска срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п М.Н.Величко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья М.Н. Величко Секретарь А.А. Король Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (подробнее)Судьи дела:Величко Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |