Решение № 12-58/2025 5-670/2025 7-58/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-58/2025

Судья Иванова О.А. Дело № 7-58/2025

№5-670/2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2025 г. г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре судебного заседания Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил :

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виду административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда ввиду его незаконности и необоснованности ввиду недоказанности виновности в совершении административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял агрессию, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок на виду у мим проходящих.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 12 апреля 2025 г., протоколом о доставлении от 12 апреля 2025 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от 12 апреля 2025 г.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности виновности в совершенном административном правонарушении не влекут прекращения по административному делу и являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы судом в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

По существу доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств и на выражение несогласия с постановлением судьи, однако данные доводы являются несостоятельными, так как основаны на субъективном и ошибочном толковании правовых норм, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание и сами по себе такие доводы не влекут за собой отмены правильного постановления судьи районного суда.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2025 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

Областного суда

М.В. Обносова