Решение № 2-32/2018 2-32/2018 ~ М-546/2017 М-546/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-32/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании 9167,32руб., обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании счета №, согласно условиям которого банк (истец) предоставил заемщику ФИО2 кредитный лимит в размере 11 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Плановая дата платежа – 25 число каждого месяца, платеж осуществляется не менее 3% от суммы задолженности. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения, Банк вправе начислить неустойку. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме. На основании п. 6.3.6 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по приведенным основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 11 000 рублей сроком на 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 26,9 % годовых. Ежемесячно не позднее 25 числа заемщик должен был вносить минимальную сумму обязательного платежа – 3 % от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. С условиями кредитования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).

Ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитается всего 9167,32 руб., в том числе: 6656,33 руб. – основной долг, 1334,72 руб. – просроченный основной долг, 1176, 27 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчет суд находит обоснованным. Ответчик его не оспорил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании 9167 рублей 32 копеек удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 9167 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 9 567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

Ответчиквправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева