Решение № 2-645/2018 2-645/2018~М-595/2018 М-595/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело № 2-645/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кадиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 04 декабря 2015 года между ООО «Русфинанс банк» и ответчицей был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 546453,03 руб. на срок до 04.12.2018 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля HyundaiSolaris, год выпуска 2015 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В обеспечение всех обязательств по кредитному договору 04 декабря 2015 года был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Ответчица свои обязательства по договору не исполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, за ней образовалась задолженность, которую в добровольном порядке не погашает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк»задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года в размере 369139 рублей 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12891 рублей 40 коп.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года – автомобиль HyundaiSolaris, год выпуска 2015 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает, место пребывания ее суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокатКадиева Х.М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из копии договора потребительского кредита № от 04 декабря 2015 года видно, что между истцом и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор, по которому истец предоставляет заемщику кредит для приобретения транспортного средства в размере 546453рубля 03 коп.на срок до 04 декабря 2018 года включительно. Процентная ставка по кредиту определена 12,67% годовых. В свою очередь, ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов осуществляется в размере ежемесячного платежа 18325 руб. 42 коп.в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячного платежа в сроки, указанные в договоре, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчице ФИО1 денежные средства в размере 546453,03 руб., путем перевода денежных средств по заявлениям ФИО1 от 04 декабря 2015 года.

Данное обстоятельство подтверждается копиями заявлений ФИО1 о переводе денежных средств, историей всех погашений кредита.

Требование истца о погашении задолженности ответчицей ФИО1 не исполнено.

Обратное ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания основного долга, а также взыскания процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчицы неустойки, предусмотренной договором.

Как видно из расчета, по состоянию на 26 апреля 2018 года задолженность составляет 369139 руб. 86 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 139396 руб. 95 коп., просроченный кредит – 206250 руб. 23 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 16962 руб. 56 коп., штрафы на просроченный кредит – 5399 руб. 68 коп., штрафы на просроченные проценты – 1130 руб. 44 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из копии договора залога № от 04 декабря 2015 года видно, что между истцом и ответчицей ФИО1 заключен договор, по которому ответчица в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предоставила истцу в залог приобретенное автотранспортное средство -автомобиль HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

Из ответа МРЭО ГИБДД г. Нефтекумска ГУ МВД России по Ставропольскому краю на запрос суда следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 01.08.2018 года транспортное средство HyundaiSolaris, год выпуска 2015 года, идентификационный №, г/н №, зарегистрировано с 09.12.2015 года за ФИО1

Из копии заключения № от 26 апреля 2018 года о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость легкового автомобиля HyundaiSolaris, год выпуска 2015 года, идентификационный №, по состоянию на 26 апреля 2018 года без учета НДС (18%) составляет 416600 рублей.

Данная рыночная стоимость автотранспортного средства, являющегося предметом залога, определена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, ответчиком не оспорена.

Иной стоимости транспортного средства HyundaiSolaris, год выпуска 2015 года, в материалах дела не содержится, стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов, ответчица ФИО1 не исполняет в течение длительного времени, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HyundaiSolaris.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, за удовлетворение требований имущественного характера в размере 6891 руб. 40 коп., за удовлетворение требований неимущественного характера - 6000 рублей, всего 12891 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 года в размере 369139 (триста шестьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей 86 коп.,в том числе: текущий долг по кредиту – 139396(сто тридцать девять тысяч триста девяносто шесть) рублей95 коп., просроченный кредит – 206250 (двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 23 коп., просроченные проценты – 16962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 56 коп., штрафы на просроченный кредит – 5399 (пять тысяч триста девяносто девять) руб. 68 коп., штрафы на просроченные проценты – 1130 (одна тысяча сто тридцать) руб. 44 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12891 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 04.12.2015 года – автомобиль HyundaiSolaris, год выпуска 2015 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина