Решение № 2А-6392/2017 2А-6392/2017~М-5071/2017 М-5071/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-6392/2017

2а-6392/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «БРАТЬЯ» на бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРАТЬЯ» обратились в суд с административным иском на бездействие Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, в котором просят признать бездействие со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения закона, а именно предоставить информацию в письменном виде на заявления ООО «БРАТЬЯ».

Свои требования мотивировали тем, что 27.04.2016 года, 12.07.2016 года и 27.03.2017 года ООО «БРАТЬЯ» обратились в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области с заявлениями о предоставлении информации. Указанные заявления были получены отделом судебных приставов, однако в нарушение требований федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» до настоящего времени не рассмотрены, ответы по ним не направлены.

Административный истец представителя в судебное заседание не направили.

Административные ответчики старший судебный пристав Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области и Управление Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 121 федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ст. 12 федерального закона «О судебных приставов» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Для признания действий(бездействия)судебного пристава –исполнителя незаконным суду необходимо установить его несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из вышеназванных условий оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя незаконными у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2016 года ООО «БРАТЬЯ» обратились в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области с заявлением о предоставлении информации, которое согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России, получено Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области 06.05.2016 года (л.д. 9-10).

12.07.2016 года ООО «БРАТЬЯ» обратились в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области с заявлением о предоставлении информации, которое согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России, получено Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области 16.08.2016 года (л.д. 11-12).

27.03.2017 года ООО «БРАТЬЯ» обратились в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области с заявлением о предоставлении информации, которое согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России, получено Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области 04.04.217 года (л.д. 113-14).

В соответствии с п. 3 ст. 5 федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12 закона).

Судом установлено, что до настоящего времени поступившие в адрес Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области заявления ООО «БРАТЬЯ» не рассмотрены, письменных ответов по ним в адрес ООО «БРАТЬЯ» не направлены, доказательств обратному в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения действиями судебного пристава-исполнителя законодательства и прав и законных интересов ООО «БРАТЬЯ», имеются правовые основания для удовлетворения административного иска ООО «БРАТЬЯ».

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать неправомерным бездействие со стороны старшего судебного пристава –исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в части не направления ответа ООО «БРАТЬЯ» на заявления от 27.04.2016 года за исх. №, от 12.07.2016 года за исх. №, от 27.03.2017 года за исх. №.

Обязать старшего судебного пристава –исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области предоставить письменный ответ ООО «БРАТЬЯ» на заявления от 27.04.2016 года за исх. №, от 12.07.2016 года за исх. №, от 27.03.2017 года за исх. № в соответствии с ч. 1 ст. 12 федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :