Постановление № 1-234/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019

(16RS0041-01-2019-001866-27)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования)

20.09.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием прокурора Хайрутдинова И.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Юминовой О.П., предоставившей удостоверение №2506 и ордер №104227,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, увидев на полке для ручной клади у кассы женский кошелек, в котором находились денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, по внезапно возникшему умыслу, открыл кошелек и <данные изъяты> похитил из него денежные средства, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 17 500 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ФИО1

Прокурор Хайрутдинов И.Н. и потерпевшая ФИО5 согласились с ходатайством и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник Юминова О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, что существенно ускорило ход следствия и исключило проведение дополнительных следственных действий, а следовательно, несение временных и материальных затрат органом следствия.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на иждивении <данные изъяты> детей, считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в порядке статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и прекращение уголовного дела в отношении последнего и назначение судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 и отсутствие других источников дохода кроме заработной платы.

Вещественное доказательство подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа по уголовному делу производить по следующим реквизитам: получатель – <данные изъяты>

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство в виде CD-R диска с видеофайлами – хранить в материалах дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Постановление вступило в законную силу 1 октября 2019 г.