Решение № 2-414/2023 2-414/2023~М-248/2023 2-441/2023 М-248/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-414/2023

Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000409-74

Дело № 2-441/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дыренковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 297 693 рубля 88 копеек на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору были переданы банком «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора цессии № ООО АРС ФИНАНС», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «СФО Титан». Учитывая, что по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 44 835 рублей 54 копейки (17,4% от суммы долга в размере 257 283 рубля 25 копеек) и 55 164 рубля 46 копеек (17,4% от суммы процентов в размере 316 554 рубля 50 копеек), истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу общую сумму задолженности в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 297 693 рубля 88 копеек, срок пользования кредитом 60 месяцев, под 36% годовых, сумма ежемесячного платежа 10 796 рублей, сумма последнего платежа 9 694 рубля 49 копеек (л.д.11-20).

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору №, ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 10 796 рублей, сумма последнего платежа 9 694 рубля 49 копеек, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения кредита сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, реестром заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, реестром должников к договору уступки прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.01.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» в сумме 100 000 рублей на основании поступившего заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Учитывая наличие задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита и проценты, поскольку нарушил принятые кредитным договором обязательства, а именно: срок возврата кредита и срок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, из которых: 44 835 рублей 54 копейки – 17,4% от общей суммы основного долга, 55 164 рубля 46 копеек – 17,4% от общей суммы процентов.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учетом графика платежей и выписки по счету. Ответчиком расчет не оспорен, собственного контррасчета не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, суд находит обоснованными заявленные исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований в общей сумме 100 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

При предъявлении настоящего иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 98, 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 44 835 рублей 54 копейки – 17,4% от общей суммы основного долга, 55 164 рубля 46 копеек – 17,4% от общей суммы процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-374/2023 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000321-47).