Решение № 2-3565/2025 2-3565/2025~М-2706/2025 М-2706/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3565/2025

Дело №

27RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.От брака имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом. После расторжения брака с ответчиком, ее фамилия ФИО5 изменена на фамилию ФИО1, в связи со вступлением в новый брак. В период брака с ответчиком ими было приобретено недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>. Право собственности было оформлено на имя ответчика с согласия истца, нотариально оформленного. Кредитные денежные средства были предоставлены банком ВТБ 24 ( ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик выступил титульным заемщиком, а я в свою очередь созаемщиком. Кредит до настоящего времени не погашен, выплаты производятся согласно установленному графику. Добровольно разделить имущество с ответчиком невозможно по причине его уклонения от решения этого вопроса. Брачного договора не заключали. На основании вышеизложенного просит суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, кадастровый № следующим образом: 1/2 доля в праве совместной собственности за ФИО1 и признать за ним право собственности на эту долю; 1/2 доля в праве совместной собственности за ФИО2 и признать за ним право собственности на эту долю.

В судебное заседание истец не явилась, поступило заявление о рассмотрении дело без ее участия.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители привлеченных к участию лиц в качестве третьих лиц ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленные о рассмотрении судом дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом.

После расторжения брака с ответчиком, истцом фамилия ФИО5 была изменена на фамилию ФИО1, в связи со вступлением в новый брак.

В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, кадастровый №. Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств и за счет заемных кредитных денежных средств.

Кредитные денежные средства были предоставлены банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик выступил титульным заемщиком, а истец созаемщиком. Кредит до настоящего времени не погашен, выплаты производятся согласно установленному графику.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 ч. 1 СК РФ). Как указано в Постановлении Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, что предусмотрено ст.38 СК РФ.

Спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является совместным имуществом, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Порядок признания иска и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком права сторон, третьих лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о разделе имущества, а именно квартиры между сторонами, определив за каждым равные доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова