Решение № 2-329/2019 2-329/2019(2-5203/2018;)~М-4677/2018 2-5203/2018 М-4677/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-329/2019

Дело № 2-329/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре З.К. Яхиной, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ФИО2 было заключено устное соглашение об осуществлении работ по гидроизоляции подвала жилого дома, расположенного по адресу: .... ФИО3 передала в тот же день ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Однако работы были произведены ответчиком не в полном объеме и некачественно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 60000 рублей и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2369,18 рублей.

Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 исковое заявление поддержал в части взыскание денежных средства в размере 60000 рублей, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него уплаченных истцом денежных средств в размере 60000 рублей, о чем написал соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО3 и ФИО2 было заключено устное соглашение о проведении ответчиком работ по гидроизоляции подвала жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., принадлежащего истцу. ФИО2 истцом за проведение работ были переданы денежные средства в размере 60000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО2 (л.д. 5).

Как следует из иска, работы были проведены ответчиком некачественно. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Напротив, в расписке от ... ответчик подтверждает, что работы в срок им закончены не были, а выполненная часть сделана ненадлежащим образом. В этой связи ответчик обязался вернуть 60000 рублей, переданные ему истцом, в срок до ....

Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признал иск в части взыскания денежных средств в размере 60000 рублей.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчика. Доводы представителя истца подтверждаются документами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60000 рублей подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 62000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин