Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-207/2018

К делу № 2-207/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 июня 2018 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившей доверенность 23 АА 7502166 от 08.09.2017 г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 01.09.2017 г. в 19 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и мотоцикла «Yamaha YZF R-6 (NB)» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1. Постановлением по делу об административном правонарушении признан ФИО3 В результате ДТП мотоцикл «Yamaha YZF R-6 (NB)» получил значительные механические повреждения. 05.09.2017 г. истцом направлено заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая. По результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, истцу перечислено 200 000 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к эксперту-технику в области оценочной деятельности с целью проведения независимой экспертизы для определения суммы ущерба. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 325 016 рублей 26 копеек. Истцом в досудебном порядке было предложено ответчику возместить недоплаченную сумму ущерба в размере 132 121 рубль 26 копеек, однако, до настоящего времени спор не урегулирован. Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу ФИО1 дополнительно страховое возмещение в размере 132 121,26 рублей, неустойку в размере 158 545,51 рубль, моральный вред в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизой, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 133 778,75 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 295 651,04 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 105 рублей, моральный вред в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил возражение, в котором указал, что заявленная истцом неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, несоразмерна плате за исполнение обязательств и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. Заявленные истцом к возмещению расходы на проведение независимой экспертизы считают завышенными и подлежат снижению, так как размер заявленной суммы носит явно чрезмерный характер. Кроме того, истцом каких-либо доводов в части подтверждения факта причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, истцом не предоставлено. В соответствии с п.п. «б» п.2 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО», причинение морального вреда является исключением из страхового риска по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований истца, применить ст.333 ГК РФ к заявленным штрафу и неустойке, снизить размер услуг независимого эксперта, размер морального вреда снизить до 500 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате ДТП, произошедшего01.09.2017 г. были причинены механические повреждения мотоцикла «Yamaha YZF R-6 (NB)» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДТП произошло по вине ФИО3.

Судом установлено, что в результате действий ФИО3 наступил страховой случай, регламентированный Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а кроме того, гражданским законодательством РФ.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем ст.927 ГК РФ).

Согласно п.7 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для взыскания страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» ( в редакции от 23.07.2013 г.) – потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик же в свою очередь рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ от такой выплаты.

В судебном заседании установлено, что предусмотренный законодательством досудебный порядок по данной категории дел, истцом был соблюден, соответствующее предложение о выплате страхового возмещения по правилам ОСАГО, им было направлено ПАО СК «Росгосстрах».

Страховой компанией, указанный случай был признан страховым, размер перечисленного ущерба транспортному средству был определен в сумме 200 000 рублей, которая была перечислена на счет истца в полном объеме. Истец, посчитав, что указанная сумма значительно занижена, обратился к независимому оценщику. Ответчик в установленный срок в добровольном порядке не

Согласно экспертного заключения № 2143 от 20.04.2018 г. ООО «Краснодарского центра строительных и автотехнических экспертиз» транспортного средства мотоцикла «Yamaha YZF R-6 (NB)» без государственного регистрационного знака, средняя рыночная стоимость мотоцикла на дату ДТП, то есть на 01 сентября 2017 г. составляет 436 810 рублей 00 копеек, наиболее вероятная стоимость годных остатков мотоцикла составляет 103 031 рубль 25 копеек, наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 354 058 рублей 24 копейки. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая к взысканию составляет 133 778 рублей 75 копеек (333778,75 рублей стоимость аналогичного мотоцикла на вторичном рынке за минусом годных остатков – 200 000 рублей = 133778,75 рублей).

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)….

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения, либо направить в адрес потерпевшего мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, количество дней просрочки составляет 221 день (с 19.10.2017 г. по 31.05.2018 г.). Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» и п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г., при неисполнении обязанности по произведению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от суммы недоплаты. Таким образом, неустойка составила 133778,75 * 1% * 221 = 295651,04 рубля.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст.330 ГК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая, что просрочка исполнения обязательств по договору составила 150 дней, суд приходит к убеждению, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки с 295651,04 рублей до 50 000 рублей, которую суд признает справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, требования истца о страховой выплате в размере 133778 рублей 75 копеек, взыскании штрафа в сумме 66889 рублей 38 копеек (133778 рублей 75 копеек / 2 = 66 889 рублей 38 копеек), правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, истец страховое возмещение не получил в полном объеме, в связи с этим продолжительный период времени не может отремонтировать свой мотоцикл, а также то обстоятельство, что истцу изначально было незаконно отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает разумным и справедливым в качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были произведены расходы на оплату услуг эксперта в размере 7105 рублей, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО Староминский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 133 778 рублей 75 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта в размере 7105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 66 889 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 262773 рубля 13 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО Староминский район госпошлину в размере 5117 рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018г.

Копию решения направить ПАО СК «Росгосстрах».

Председательствующий С.А. Болдырев