Приговор № 1-49/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., защитника – адвоката Трубниковой С.Н., обвиняемого ФИО1, при секретаре Медведеве А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на лестничной площадке около лифтов на № этаже дома №, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества - <данные изъяты> на территории <адрес> и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл сверток, содержащий психотропное вещество <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, что является значительным размером, гражданину ФИО3, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сразу же после этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Общая масса психотропного вещества <данные изъяты>, которую ФИО1 незаконно сбыл, составляет <данные изъяты>, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что действительно в тот день передал ФИО3 остатки ранее приобретенного у ФИО3 же <данные изъяты>, только не на лестничной клетке между лифтами, как говорят свидетели обвинения, а в тамбуре <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он вину в предъявленном обвинении признает частично, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему, договорился с ним о встрече, после чего около <данные изъяты> асов <данные изъяты> минут он к нему пришел. Он в ходе разговора стал просить у ФИО1 <данные изъяты>, а именно остатки, приобретенные ранее у него, ФИО1 отдал его обратно, а ФИО3 ему дал <данные изъяты>. В ходе беседы он ему сообщил, что <данные изъяты>, который он у него приобрел ранее – плохого качества, и он его ему и вернул. После этого ФИО1 зашел домой, и через некоторое время вышел из дома и сразу же был задержан сотрудниками полиции. том № (л.д. №).

Вина ФИО1, не смотря на частичное ее отрицание, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО10 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. в ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> обратился гражданин ФИО3 с заявлением, что у него есть знакомый, который распространяет психотропные вещества. ФИО3 согласился быть закупщиком. На лестничной площадке по адресу мкр<адрес> он с оперуполномоченным ФИО22 и ФИО3 находился в подъезде. ФИО3 стал ждать, на лестничную площадку вышел ФИО1 передал ему <данные изъяты>. И они все спустились и стали ждать. Позже из подъезда вышел ФИО1, они осуществили его задержание, после чего в ОУР ОП был осуществлен его досмотр, у него нашли купюру. ФИО3 потом выдал <данные изъяты>, он пояснил, что приобрел его у ФИО1. Также пояснил, что ФИО3 звонил со своего телефона, <данные изъяты> ФИО1 передавал на лестничной площадке у лифтов. Обыск у ФИО1 и запись телефонных переговоров не производились, так как не было такой необходимости.

Свидетель ФИО4 дал суду показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО10 Также он пояснил, что в отделе информация о том, что ФИО1 изготавливает и сбывает <данные изъяты> появилась еще со ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в служебном кабинете № ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вместе с сотрудниками ОУР ОП по <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> ФИО15, ФИО10, ФИО16 и ФИО13, когда в то же самое время в ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> обратился ФИО3 и сообщил, что желает изобличить мужчину по имени «ФИО5», занимающегося распространением психотропных веществ на территории <адрес>. На предложение ФИО3 поучаствовать в качестве покупателя психотропного вещества при проведении ОРМ «Проверочная закупка», он согласился, после чего написал соответствующее заявление. Начальником ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> ФИО11 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, согласованное с начальником полиции МУ МВД России <данные изъяты> ФИО12. После этого ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон гражданина по имени «ФИО5», и поинтересовался у него, где можно приобрести психотропное вещество – <данные изъяты> на что «ФИО5» сказал, что <данные изъяты> можно приобрести у него и назначил гр. ФИО3 встречу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке № <адрес>, при этом сказав, что психотропное вещество - <данные изъяты> будет стоить <данные изъяты>. Гр. ФИО3 согласился и сказал «ФИО5», что будет в оговоренном месте и в оговоренное время. После этого в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО13 был произведен личный досмотр гр. ФИО3, после чего в присутствии понятых была помечена денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, путем копирования после чего помеченная денежная купюра достоинством <данные изъяты> была передана гр. ФИО3 для покупки психотропного вещества – <данные изъяты> при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОУР ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО13, и гр. ФИО3 на служебных автомашинах направился к дому <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подъехав к дому № по <адрес>, ФИО13 и ФИО10 заняли позицию для осуществления наблюдения на лестничной площадке № <адрес>. Он совместно с ФИО15 и ФИО16 заняли позицию в служебном автомобиле около <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО10 вместе с ФИО13 и ФИО3 вышли из подъезда вышеуказанного дома и сообщили, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 передал гр. ФИО1 ранее помеченную путём ксерокопии денежную купюру Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, которую гр. ФИО1 сразу же убрал в правый карман надетой на нем куртки. После того как ФИО1 убрал денежную купюру, он передал гр. ФИО3 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Сразу же после этого ФИО1 зашел в квартиру. После этого он вместе с ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО13 стали ожидать, пока ФИО1 выйдет из подъезда. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из квартиры № после чего вышел из вышеуказанного подъезда, сразу же после чего он совместно с сотрудниками ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> ФИО15, ФИО10, ФИО16, и ФИО13 около дома <адрес> осуществил задержание гр. ФИО1. Сразу же после задержания ФИО1 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых ФИО13 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, при проведении которого из правого кармана надетой на нем куртки была изъята денежная купюра Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты>, серия и номер которой, совпал с серией и номером купюры отраженной в протоколе осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также её копией. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что изъятую у него купюру ему передал ФИО3. По приезду в ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты>», ФИО10 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого гр. ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета №, в присутствии понятых в ходе досмотра добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, приобретенный им у ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том №)

Свидетель ФИО13 дал суду показания, по сути аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО4

Свидетель ФИО3 суду показал, что он вместе с оперативными сотрудниками участвовал в оперативной закупке запрещенного психотропного вещества у ФИО1 в подъезде дома <адрес>. Он звонил ФИО1 и договорился о встрече по телефону, но не со своего номера, так как у него не было денег на телефоне. Он позвонил с номера оперуполномоченного, какого точно не помнит. С ним поднялись два оперативника, они стояли со стороны балконной двери, за углом. Поднимались и спускались на лифте. ФИО1 вышел из подъезда минут через <данные изъяты>-<данные изъяты>. Передача денег и <данные изъяты> была на лестничной площадке у лифта, <данные изъяты> был у ФИО1 в руке. ФИО1 приобретал <данные изъяты> точно не у него, так как он в то время иногда употреблял <данные изъяты>. Настаивал на своих показаниях, в том числе на том, что передача <данные изъяты> произошла на лестничной площадке, показав на приобщенных по ходатайству защитника фото место передачи – участок лестничной площадки между большим и малым лифтами. Также пояснил и показал на фото, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО6 во время передачи <данные изъяты> находились за балконной дверью.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, которые он подтвердил в данном судебном заседании, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его знакомый «ФИО5», занимается распространением психотропного вещества <данные изъяты> на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в помещении ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> обратился к сотрудникам ОУР и рассказал им о том, что желает изобличить молодого человека известного ему как «ФИО5», занимающегося распространением психотропного вещества <данные изъяты> на территории <адрес> по цене <данные изъяты> за сверток с психотропным веществом. Он написал заявление о том, что это решение он принял добровольно, без какого-либо психологического или физического давления. После этого около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он созвонился со своим знакомым по имени «ФИО5», и в ходе разговора спросил у него, где можно приобрести психотропное вещество - <данные изъяты>, на что «ФИО5» сообщил ему, что психотропное вещество - <данные изъяты> в настоящее время есть у него и он готов ему продать сверток с амфетамином за <данные изъяты>. Он согласился, и «ФИО5» сказал ему, чтобы он пришел около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничную площадку <адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, после чего в присутствии двух понятых была помечена денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> путем копирования и передана ему для покупки психотропного вещества - <данные изъяты>, у молодого человека по имени «ФИО5» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, под контролем оперуполномоченных подошел на лестничную площадку <адрес>, после чего стал ждать, когда подойдет «ФИО5». В это же время сотрудники полиции заняли позицию для осуществления наблюдения недалеко от него в подъезде и возле вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел «ФИО5». Он с ним поздоровался и, после недолгого разговора, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он передал «ФИО5» денежную купюру достоинством <данные изъяты>, ранее ему переданную сотрудниками полиции, которую «ФИО5» положил в правый карман надетой на нем куртки. После того как «ФИО5» убрал денежную купюру достоинством <данные изъяты>, он передал ему сверток из полимерного материала с психотропным веществом - <данные изъяты>. После передачи психотропного вещества - <данные изъяты>, «ФИО5» зашел к себе в квартиру. После этого ФИО3 совместно с сотрудниками полиции вышел из подъезда, после чего они стали ждать, когда выйдет «ФИО5». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5» вышел из вышеуказанного подъезда, и был сразу же задержан сотрудниками полиции. Данным мужчиной оказался ФИО1. Затем он под контролем сотрудников полиции проследовал в ОП <адрес> МУ МВД России <данные изъяты>», где в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе досмотра добровольно выдал сверток из полимерного материала с психотропным веществом - <данные изъяты>, ранее приобретенный им у ФИО1 за <данные изъяты> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» том № (л.д. №)

Свидетель ФИО14 суду показал, что оперуполномоченный пригласил его быть понятым при вручении меченной купюры.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, которые он подтвердил в данном судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не помнит, он находился около строения № по <адрес>, где примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в здание отдела полиции по вышеуказанному адресу в кабинет №, где так же находились сотрудники полиции, мужчина ранее ему неизвестный, как впоследствии он узнал, приглашенный как и он в качестве понятого, и мужчина, одетый в черные ботинки, серые джинсы, черную куртку. После этого сотрудник уголовного розыска в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр мужчины одетого в черные ботинки, серые джинсы, черную куртку. Перед проведением личного досмотра ему и еще одному мужчине, приглашенному как и он в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего сотрудник полиции попросил представиться мужчину, одетого в черные ботинки, серые джинсы, черную куртку, и данный мужчина представился как ФИО3. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, при проведении которого у гр. ФИО3 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в его присутствии а так же в присутствии мужчины, приглашенного как и он в качестве понятого, была помечена денежная купюра Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, путем ксерокопии, о чем был составлен протокол, после чего помеченная денежная купюра достоинством <данные изъяты> была передана мужчине, который представился как ФИО3. Правильность указания серийного номера денежной купюры в протоколе мною была проверена. После этого им и всеми остальными участвующими лицами были поставлены подписи в протоколе. При проведении личного досмотра, а также осмотра, пометки и вручения денежных средств каких-либо нарушений закона он не заметил. том № (л.д. №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 и ФИО16 следует, что в ходе следствия они давали показания, по сути аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 № № (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не помнит, он вместе с ФИО18 находились около стр. № по <адрес>, где примерно в это же время к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. Он и ФИО18 согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в здание ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в кабинет №, где так же находились сотрудники полиции, и мужчина, одетый в черные ботинки, серые джинсы, черную куртку. После этого сотрудник уголовного розыска в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр мужчины одетого в черные ботинки, серые джинсы, черную куртку. Перед проведением личного досмотра ему и еще одному мужчине, приглашенному как и он в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего сотрудник полиции попросил представиться мужчину, одетого в черные ботинки, серые джинсы, черную куртку, и данный мужчина представился как ФИО3. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, при проведении которого вышеуказанный мужчина, представившийся как ФИО3, добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, после чего данный сверток из полимерного материала был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть» ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> скреплен подписями понятых и всех участвующих лиц. При дальнейшем проведении личного досмотра у гр. ФИО3 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По поводу изъятого гр. ФИО3 пояснил, что в данном свертке <данные изъяты>, приобрел у парня по имени ФИО5 за <данные изъяты>. Также хочет добавить, что при проведении личного досмотра, каких-либо нарушений закона он не заметил. том № (л.д. №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около дома <адрес>, где примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции подошел к дому <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, он увидел, что возле него находятся сотрудники полиции, молодой человек ранее ему неизвестный, как впоследствии он узнал, приглашенный, как и он в качестве понятого, и молодой человек, одетый в черные кроссовки, синие джинсы, черную куртку. После этого сотрудник уголовного розыска в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр мужчины, одетого в черные кроссовки, синие джинсы, черную куртку. Перед проведением личного досмотра ему и еще одному молодому человек, приглашенному как и он в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, одетого в черные кроссовки, синие джинсы, черную куртку, и данный молодой человек представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, при проведении которого у гр. ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки была изъята денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>. Изъятая денежная купюра достоинством <данные изъяты>, была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен их подписями. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что изъятую купюру ему передал ФИО3. том № (л.д. №)

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании:

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, дает согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> по факту реализации предоставленной им информации. том № (л.д. №)

Протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперуполномоченный ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> капитан полиции ФИО13 в кабинете № ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО3. В ходе досмотра у гражданина ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. том № (л.д№)

Протокол пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперуполномоченный ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> капитан полиции ФИО13 в кабинете № ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произвел осмотр и пометку денежных средств: денежной купюры достоинством <данные изъяты> серия ПО №, после чего вручил ее гражданину ФИО3том № (л.д. №)

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ст. оперуполномоченный ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> капитан полиции ФИО13 около дома <адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО1. В ходе досмотра у гражданина ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серия и номер ПО №. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятую купюру ему передал ФИО3. том № (л.д. №)

Протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперуполномоченный ОУР ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты> капитан полиции ФИО10 в кабинете № ОП <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится <данные изъяты>, приобрел у парня по имени ФИО5 за <данные изъяты>. том № (л.д. №)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП <данные изъяты>, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произведён личный досмотр гр. ФИО3, участвующего в проведении ОРМ в качестве «покупателя» психотропного вещества, вручена ему купюра <данные изъяты>, которая заранее была откопирована. После чего ФИО3 с сотрудниками полиции проследовал к заранее оговоренному с ФИО1 месту - на лестничную площадку <адрес>, где купил у ФИО1 <данные изъяты> за <данные изъяты>. ФИО1 был задержан при выходе из подъезда примерно <данные изъяты> спустя, у него изъяли ране переданную ФИО3 купюру. ФИО3 в отделе полиции выдал <данные изъяты>. По факту сбыта наркотического вещества досматриваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершении сбыта признает и раскаивается. том № (л.д. №)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> капитаном полиции ФИО13, капитаном полиции ФИО10, лейтенантом полиции ФИО15, лейтенантом полиции ФИО16 на территории города проводились мероприятия, в ходе которых в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома <адрес> задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> Ранее не судим, не работает, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, сбыл гр. ФИО3 сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, используемая в ОРМ «Проверочная закупка». Изъятая купюра упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ДЧ ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> скреплен подписями участвующих лиц и гр. ФИО1. ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри. Изъятое вещество направлено на исследование. том № (л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена лестничная площадка <адрес>. В ходе осмотра лестничной площадки следов и предметов, имеющих оперативный интерес, обнаружено и изъято не было. На данной лестничной площадке ФИО1 незаконно сбыл психотропное вещество ФИО3 том № (л.д. №)

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> представленного вещества. Представленное вещество после исследования упаковано в первоначальную упаковку и помещено в поступивший пакета, который заклеен отрезком бумаги с оттиском штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ №. том № (л.д. №)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в составе представленного на исследование вещества, массой: - <данные изъяты>.(ОБЪЕКТ №), содержится психотропное вещество <данные изъяты>, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с последующими редакциями. том № (л.д. №)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, имеющая серию и номер ПО №, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 том № (л.д. 76-78)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сверток из полимерного материала который содержит вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, добровольно выданный гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и его первоначальная упаковка. том № (л.д. №)

Вещественные доказательства: денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, имеющая серию и номер ПО №, – хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты> том № (л.д. №); сверток из бумаги с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, – хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты> том № (л.д. №)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенных доказательств в данном судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Следует считать доказанной в полном объеме виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании перечисленных выше доказательств обвинения, а именно: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО19, ФИО14, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации совершенного ФИО1 преступления. В своей совокупности перечисленные выше доказательства исчерпывающе свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление.

Факт инкриминируемого ФИО1 сбыта <данные изъяты>, размером <данные изъяты>, подтверждается также частично признательными показаниями самого подсудимого о передаче <данные изъяты> ФИО3, что само по себе уже является преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО1.

Судом проверялось все дело в полном объеме, в результате чего нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на вынесение обвинительного приговора по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Итак, все указанные выше доказательства следует признать, после их проверки судом, допустимыми, достоверными и непосредственно доказывающими причастность ФИО1 к совершению данного преступления. При этом судом допрашивались свидетели, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательность, согласованностью в деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей не установлено, не указано на наличие таких оснований и со стороны подсудимого и защиты.

В данном судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично. Суду показал, что <данные изъяты> он отдавал в тамбуре перед квартирой, так как сверток был спрятан под шкафом в тамбуре. У него не было цели продавать наркотики, он этим никогда не занимался, а деньги ФИО3 передал ему на билеты на хоккей. От ФИО3 была провокация, так как он знал, что у него остался наркотик со дня рождения и просил дать ему, говорил что ему плохо. По телефону ФИО3 просто спросил, можно ли зайти, про наркотики разговора не было. После передачи <данные изъяты> он проводил ФИО3 до лифта и тот один уехал.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он вину в предъявленном обвинении признает частично, поскольку сбытом психотропных веществ не занимался, о событиях ДД.ММ.ГГГГ может сообщить следующее: с ФИО3 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Знакомство их произошло на почве незаконного оборота психотропных веществ. Их общие знакомые представили ему ФИО3, как специалиста по ремонту холодильного оборудования, поскольку у него на тот момент сломался кулер, и ФИО3 обещал помочь его отремонтировать. Так же он сообщил ему, что занимается ремонтом холодильного оборудования совместно с отцом. Свой номер телефона ФИО1 дал ФИО3 при первой их встрече. Кроме того ФИО3 предложил ему свои услуги по приобретению психотропных веществ. Этими его услугами ФИО1 воспользовался один раз, перед своим днем рождения, при следующих обстоятельствах: он пришел к ФИО3 домой, он проживает в <адрес>, и приобрел у него за <данные изъяты> около <данные изъяты><данные изъяты>, часть из которого он употребил путем вдыхания. Данный <данные изъяты> был упакован в полиэтиденовый пакет темного цвета. Однако после вдыхания <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он никакого эффекта не почувствовал и больше его не употреблял. После этого он все время лежал в изолированном помещении перед входом в квартиру под шкафом. За время их общения он ни разу сам не звонил ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему, договорился с ним о встрече, после чего около <данные изъяты> асов <данные изъяты> минут он к нему пришел. Он в ходе разговора стал просить у ФИО1 <данные изъяты>, а именно остатки, приобретенные ранее у него, ФИО1 отдал его обратно, а ФИО3 ему дал <данные изъяты>. В ходе беседы он ему сообщил, что <данные изъяты>, который он у него приобрел ранее – плохого качества, и он его ему и вернул. После этого ФИО1 зашел домой, и через некоторое время вышел из дома и сразу же был задержан сотрудниками полиции. том № (л.д. №)

Указанные показания ФИО1 в части места и мотивов совершения данного преступления, предназначения изъятых у него денег в размере <данные изъяты>, а также обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления и последующих за ним, в частности, об источнике появления у него <данные изъяты> и о том, что ФИО3 один уехал на лифте после получения <данные изъяты>, - следует признать не соответствующими действительности и опровергнутыми показаниями специально допрошенных по указанным обстоятельствам свидетелей ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО4.

Доводы защиты о том, что ФИО1 не вменяют незаконное приобретение <данные изъяты>; а также о том, что в ходе следствия не установлено с какого телефона ФИО3 звонил ФИО1; о том, что ФИО3 в ходе следствия скрывал факт привлечения его к уголовной ответственности; о том, что следователь не провел проверку показаний свидетелей ФИО25 и ФИО26 на месте на предмет того, где они находились в момент передачи <данные изъяты>; о том, что у ФИО1 в жилище не проводили обыск, - никаким образом не опровергают виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Указанные доводы также не порождают никаких сомнений в правильности квалификации действий ФИО1 со стороны следствия.

Таким образом, с учетом изложенного, все доводы подсудимого и защитника о невиновности ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ следует признать необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в исследованных доказательствах, подтверждающих причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, следует отнести наличие у подсудимого малолетнего ребенка; то, что он является ветераном боевых действий; наличие у подсудимого матери пенсионного возраста.

При назначении наказание учитывается совершение преступления впервые, отсутствие жалоб по месту жительства, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, его многочисленные награды, благодарности и благодарственные письма при прохождении службы во Внутренних войсках МВД России; мнение государственного обвинителя и защитника.

Учитывая все изложенное, общественную опасность незаконного оборота психотропных веществ, и необходимость, в связи с этим, оказания на ФИО1 исправительного воздействия с изоляцией от общества, ФИО1 следует назначить лишение свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 либо 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенного, не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, следует считать нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>