Решение № 2-2-655/2020 2-2-655/2020~М-2-779/2020 М-2-779/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2-655/2020

11RS0002-02-2020-000775-26

Дело №2-2-655/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

26.11.2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Представитель ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 15000 рублей, на срок 8 календарных дней, процентами за пользование денежными средствами 2% в день. Ответчиком не исполняются взятые обязательства по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГ. между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ИП ФИО1 Просит взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рубля.

Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указал, что с требованиями не согласен, поскольку сумма долга им оплачена. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО «Займ Экспресс» заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленном настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГ.. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Разделом 3 договора займа предусмотрен порядок расчетов по договору, согласно которому уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое числи дней в периоде (месяце), а в году 365 дней. Размер платежа (заем с процентами) составляет 17400 рублей из которых 15000 рублей – сумма займа, 2400 рублей – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца указанного в договоре либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1. Любые средства полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: пени за просрочку уплаты процентов и основного долга, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга, проценты по займу, сумма займа.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п. 6.2 в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п. 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки.

Пунктом 6.3 предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на семь дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Займ Экспресс» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Займ Экспресс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор цессии, возникший из договора займа от ДД.ММ.ГГ., заключенный между цедентом (ООО «Займ Экспресс») и ФИО2 Согласно которому, объем передаваемых прав требований по договору состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей; процентов на основную сумму долга, указанную в п. 1.1, начисляемые в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ.; пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в п. 1.1 договора и процентов, указанных в п. 1.2 договора, начисляемые в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ., которые на момент передачи права требования составляют 174500 рублей.

В материалы дела представлена копия уведомления о передаче права требования долга ИП ФИО1, в соответствии с которым ООО «Займ Экспресс» уступило свои права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Пунктом 8.1 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Стороной ответчика в судебном заседании указано, что он осуществил возврат денежных средств по договору займа. В подтверждении указанных доводов представлены чеки, подтверждающие перечисление денежных средств ООО «Займ Экспресс» ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГ. в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГ. в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГ. в размере 17000 руб.

Таким образом, возврат долга по договору займа ООО «Займ Экспресс» осуществлен после заключения договора цессии.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как указывалось, в материалы дела представлена копия уведомления о передаче права требования долга ИП ФИО1 Однако доказательства направления ответчику данного уведомления в материалы дела не представлено. Ответчик в судебном заседании отрицал факт получения уведомления.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обращался к мировому судье Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и судебных расходов.

Определением мирового судьи Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГ., направлено почтой ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга (иск направлен ДД.ММ.ГГ., срок возврата займа ДД.ММ.ГГ., приказное производство 0 мес. 10 дн., общий срок исковой давности 3 г.). Соответственно, пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ. по основному долгу в размере 15000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 75000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2020.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко