Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-367/2020

Дело № 2-367/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

17.12.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит сумме 179814,39 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 18 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2020г., на 10.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2020г., на 10.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38700руб.

По состоянию на 10.08.2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 176091,34 рублей, из которых: просроченная ссуда 154043.65 руб.; просроченные проценты 8642.13 руб.; проценты по просроченной ссуде 1587.06 руб.; неустойка по ссудному договору 10236.03 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1433.46 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 17.12.2019г., п.5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 207400,06 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 176091,34 рублей; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10721,83 руб.; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 207400,06 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей истца ПАО «СКБ-банк», ответчика ФИО1 по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются тоги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 17.12.2019г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 179814,39 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 18 месяцев, под залог транспортного средства №

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 179814,39 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2020 года, на 10.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2020г., на 10.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 38700руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 10.08.2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 176091,34 рублей, из которых: просроченная ссуда 154043.65 руб.; просроченные проценты 8642.13 руб.; проценты по просроченной ссуде 1587.06 руб.; неустойка по ссудному договору 10236.03 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1433.46 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Таким образом, с заемщика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №2624169766 от 17.12.2019 года в размере 176091,34 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является залог движимого имущества в соответствии с договором №2624169766 от 17.12.2019 года, залогодатель - ФИО1, предмет договора залога транспортное средство №, принадлежащий на праве собственности ответчику; на момент заключения договора залога, по соглашению сторон стоимость заложенного имущества определена в общей сумме 265000,00 руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованными.

При этом суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца об установлении начальной продажной цены при реализации транспортного средства в размере 207400 руб. 06 коп., определенной в соответствии с п.4.1 Договора №2624169766 от 17.12.2019 года, уменьшенной в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита, т.е. на 21,74%.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10721 руб. 83 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2624169766 от 17.12.2019 года в размере 176091 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10721 руб. 83 коп., а всего 186813 руб. 17 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей 17 копеек).

Обратить взыскание на находящееся в залоге по договору №2624169766 от 17.12.2019 года, транспортное средство - грузовой бортовой автомобиль №, ПТС №50 РК 006018, VIN №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 207400 руб. 06 коп. (двести семь тысяч четыреста рублей 06 копеек), определив способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).